Tennis WTA WTA Miami Einzel Frauen, USA
Vorhersagen Statistiken

Parks, Alycia - Gauff, Coco Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Miami Einzel Frauen, USA

Parks, Alycia

1 - 2

SET1: 6 - 3 | SET2: 0 - 6 | SET3: 1 - 6 | FT: 1 - 2 |

Gauff, Cori

Parks, Alycia vs Gauff, Cori - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir glauben, dass Parks’ starker Aufschlag und Gauffs gelegentliche Doppelfehler längere Spiele wahrscheinlich machen. Das Match hat daher Value, länger als üblich zu dauern.
👉 Es werden mehr als 18,5 Spiele im Match gespielt @2,08

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir erwarten ein spannungsgeladenes Duell auf dem Hartplatz in Miami, wenn die kraftvolle Aufschlägerin Alycia Parks versucht, die topmotivierte Coco Gauff in einer entscheidenden Runde der letzten 32 zu überraschen – ein Match, das den Ton für beide Spielerinnen setzen könnte.

📌 Spielerübersicht

Alycia Parks ist 25 Jahre alt und liegt außerhalb der Top 50 im Einzel, mit einer Karrierebestplatzierung von Nr. 40 im August 2023 – ihr bisheriger Höhepunkt. Coco Gauff ist 22 und eine Top-5-Spielerin, deren Karrierebestplatzierung Nr. 2 erst im Juni 2024 erreicht wurde. Parks hatte 2025 eine unter 50%-Saison (21-53, 39,6%) und zeigt 2026 eine moderate Verbesserung (7-15, 46,7%). Auf Hartplätzen im Freien erreichte Parks 2025 eine Bilanz von 15-35 (42,9%) und steht 2026 bisher bei 5-12 (41,7%). Gauff dominierte 2025 mit 46-62 (74,2%) und zeigt auch 2026 starke Form (11-15, 73,3%), inklusive 27-36 (75,0%) auf Hartplätzen im Freien 2025 und 11-15 (73,3%) 2026.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

ATP Tennis TV BT Sport 2 C More Tennis HD Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD

⚖️ Favorit vs Außenseiter

Coco Gauff ist der klare Favorit mit Quoten um ~1,08 (entspricht einer implizierten Gewinnchance von 92,6%), während Alycia Parks als klarer Außenseiter mit ~9,90 (10,1% Gewinnchance) gehandelt wird.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Buchmacher setzen stark auf Gauff, und ihre Form als Favoritin bestätigt das: Sie gewann 8 von 11 Matches als Favoritin (73%) in den letzten 60 Tagen. Parks zeigt gemischte Rollen – sie gewann 3 von 6 Matches als Außenseiter (50%), aber als Favoritin sogar 4 von 6 (67%).

🏆 Herausragende Turnierleistungen

Gauff lieferte in den letzten 12 Monaten Top-Ergebnisse, gewann die French Open 2025 (Grand Slam) und den WTA 1000 Titel in Wuhan (Preisgeld ca. 4.088.211 $), dazu mehrere WTA 1000-Finals und eine starke Gesamtbilanz. Parks hat im letzten Jahr keine Top-Titel; ihr bestes Ergebnis war ein Halbfinale bei WTA 500 Monterrey (Preisgeld ca. 1.206.446 $) und mehrere Viertelfinals bei WTA 250 / WTA 125 Turnieren.

🔎 Gegnerqualität Check (letzte 365 Tage)

Gauff besiegte regelmäßig hochrangige Gegner (19 Matches gegen Top-10 mit 9 Siegen), darunter 2 Siege gegen Iga Świątek und mehrere Top-20-Erfolge, mit einer Gesamt-Winrate von 75%. Parks hat gegen die Besten Schwierigkeiten (0-1 gegen Top-10), zeigt aber starke Ergebnisse gegen Spielerinnen auf Platz 21-30 (75% Gewinnrate) und gemischte Resultate sonst; die beiden trafen in den letzten 365 Tagen nicht aufeinander.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Alycia Parks spielt durchschnittlich 1h 40m pro Match, gewinnt 49% der Punkte und etwa 47% der Spiele (10,44 Spiele pro Match), verliert aber 60% der Sätze und gewinnt im Schnitt nur 0,94 Sätze pro Match – das führt zu einer negativen Gesamtbilanz. Coco Gauff spielt 1h 39m pro Match, gewinnt 53% der Punkte und 57% der Spiele (11,98 Spiele pro Match), was sie in 1,56 Sätze pro Match und eine dominante 75% Match-Winrate umsetzt – Gauff kontrolliert die Ballwechsel öfter und verwandelt das in mehr Sätze und Siege.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Gauff ist deutlich effizienter: Sie gewinnt 11,98 Spiele pro Match (57%) und 1,56 Sätze (68%) gegenüber Parks’ 10,44 Spielen (47%) und 0,94 Sätzen (40%). Gauff sichert Spiele und schließt Sätze viel zuverlässiger ab.

🟢🔴 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Matches?

Gauff wandelt ihren Vorteil bei Spielen und Sätzen in Siege mit einer viel höheren Rate um – 75% Matchgewinne gegenüber Parks’ 38%. Parks verliert 62% der Matches, was die klare Lücke in der Matchabschluss-Effizienz zeigt.

🤜🤛 Alycia Parks vs Coco Gauff H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Alycia Parks und Coco Gauff finden.

1️⃣ Form von Alycia Parks

Parks bringt starke Aufschläge ins Match, zeigt aber gemischte Ergebnisse: Sie steht bei 5-5 in den letzten 10 Matches und liefert im aktuellen Turnier bessere Aufschlagwerte. Ihre Indoor-Zahlen zeigen ihre stärkste Aufschlagwirkung, während Hartplätze im Freien – der Belag dieses Matches – leicht schwächere Konversions- und Gewinnraten bringen.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Parks ist in diesem Turnier 2-0, zog mit sauberem Aufschlagspiel und starker Breakpunktverwertung in die nächste Runde ein und entschied enge Momente für sich. Ihre Doppelfehlerquote sank im Vergleich zur Saison, und sie verwandelte die Hälfte ihrer Breakchancen.

Wichtige Turnierstatistiken:
Spiele: 2 Siege, 0 Niederlagen
Gewonnene Aufschlagpunkte: 60%
Breakpunktverwertung: 50% (9 von 18)
Aces: 9 (4,5 pro Match) – Doppelfehler: 7 (3,5 pro Match)

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Parks’ kurzfristige Form ist ausgeglichen mit 5-5 in den letzten 10 Matches, während ihre Bilanz über 365 Tage mit 20-32 mehr Niederlagen als Siege zeigt. Ihr Aufschlag bleibt die Hauptwaffe – kurzfristig 58% gewonnene Aufschlagpunkte mit hoher Ace-Rate – aber Doppelfehler und inkonsequente Breakverwertung über das Jahr schaffen Schwachstellen gegen Top-Gegner.

Wichtige Formdaten:
Kurzfristig: 5 Siege, 5 Niederlagen; Aufschlagpunkte gewonnen 58%; Ace-Rate ca. 8,6% (6,8 Aces/Match)
Langfristig (365 Tage): 20 Siege, 32 Niederlagen; Doppelfehlerquote ca. 9,3%
Kurzfristige Breakpunktverwertung: 38% vs 40% langfristig

📆 Saisonbilanz bisher

Parks steht bei 7-8 in dieser Saison über alle Beläge (7 Siege aus 15 Matches) mit der besten Aufschlagleistung auf Indoor-Hartplätzen und schwächeren Ergebnissen auf Outdoor-Hartplätzen. Dieses Match findet auf Outdoor-Hartplatz statt, wo Parks eine Bilanz von 5-12 hat; hier sind Ace- und Erstaufschlagwerte etwas niedriger als indoor, was ihre Dominanz auf diesem Belag einschränkt.

Wichtige Saisonstatistiken:
Gesamt: 7 Siege, 8 Niederlagen (15 Matches)
Outdoor-Hartplatz: 5 Siege, 7 Niederlagen; Aufschlagpunkte gewonnen 58%; Ace-Rate 8,84%
Indoor-Hartplatz: 2 Siege, 1 Niederlage; Aufschlagpunkte gewonnen 60%; Ace-Rate 11,44%

2️⃣ Form von Coco Gauff

Coco kommt in starker Verfassung: Sie gewinnt die meisten ihrer letzten Matches, serviert kraftvoll bei erstem Aufschlag, hat aber eine erhöhte Doppelfehlerquote, die Gegner ausnutzen können. Sie startete das Turnier mit sicherem Aufschlagspiel und kontrollierte ihre Servicegames meist souverän, gefolgt von einem Dreisatz-Comeback im letzten Match. Man erwartet konstante Grundlinienschläge und aggressive Erstaufschläge, gepaart mit einem gewissen Risiko beim Zweitaufschlag.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Coco steht 1-0 im Turnier und dominierte ihr Auftaktmatch mit hoher Erstaufschlagquote und starken Servicegame-Holds, produzierte aber ungewöhnlich viele Doppelfehler, die Gegner unter Druck ausnutzen können. Im Vergleich zur Saison zeigt sie dieselbe Erstaufschlagstärke, aber schwächere Zweitaufschlag-Konsistenz.

Wichtige Turnierstatistiken:
1 gewonnenes Match
76% Erstaufschlagquote
11 Doppelfehler (gesamt)

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Coco gewann 7 der letzten 10 Matches und bleibt eine Herausforderung von der Grundlinie und beim Aufschlag; über 365 Tage hat sie eine dominante Bilanz von 48-16 und zeigt konstant hohes Niveau. Die letzten Matches zeigen stabile Aufschlagpunktgewinne, aber eine Zunahme der Doppelfehler im Vergleich zum Jahresdurchschnitt, was den Fehlerraum in engen Situationen verringert.

Wichtige Formdaten:
Kurzfristig: 7-3 (Siege-Niederlagen), Aufschlagpunkte gewonnen 57%
Langfristig (365 Tage): 48-16, Erstaufschlagpunkte gewonnen 66%
Warnung: Kurzfristige Doppelfehlerquote ca. 11,8% vs langfristig 10,5%

📆 Saisonbilanz bisher

Cocos Bilanz in dieser Saison stammt komplett von Hartplätzen: 15 Matches, 11 Siege, noch keine Turniertitel. Das Match findet auf Outdoor-Hartplatz statt, wo sie 66% der Erstaufschlagpunkte und 57% der gesamten Aufschlagpunkte gewinnt – diese Zahlen bestätigen, dass ihre Power und Kontrolle auf Hartplatz ihre Siege antreiben. Die größte Schwäche bleibt die erhöhte Doppelfehlerquote (11,84%), die im Gegensatz zu starker Breakpunktverwertung und üblicher Erstaufschlag-Effektivität steht.

Wichtige Saisonstatistiken:
Saison (Hartplatz): 15 Matches, 11 Siege
Erstaufschlagpunkte gewonnen 66%
Doppelfehlerquote 11,84%

♟️ Taktik & Spielstil

Parks ist eine aggressive Aufschlägerin, die Punkte mit kraftvollem Erstaufschlag und freiem, kraftvollem Vorhandspiel kurz hält. Gauff ist eine Allcourt-Spielerin, die mit überlegener Court-Abdeckung und starken Schlägen aus der Defensive in die Offensive umschaltet. Der größte Unterschied: Parks setzt auf Erstaufschlag-Aggression, Gauff auf nachhaltige Verteidigung und Punktaufbau. Parks muss Punkte früh beenden, Gauff verlängert Ballwechsel und schlägt später zu. Parks gewinnt mehr Erstaufschlagpunkte (~68% auf Outdoor-Hartplatz), Gauff verwandelt mehr Breakchancen (~52%).

1️⃣ Spielstil Alycia Parks

Sie attackiert mit schwerem Erstaufschlag und explosiver Vorhand, um schnell die Kontrolle zu übernehmen. Das führt zu vielen gewonnenen Aufschlagpunkten und einer hohen Ace-Rate; auf Outdoor-Hartplätzen liegt ihre Quote bei fast 70%. Bei längeren Ballwechseln hat sie Probleme – ihre Rückhand und Grundlinienschläge produzieren mehr unerzwungene Fehler. Wenn Parks nicht früh punktet, übernimmt Gauff das Match. Parks’ moderate Breakpunktverwertung und Zweitaufschlag-Resilienz sorgen für häufige Serviceholds, schaffen aber auch attraktive Wettgelegenheiten, wenn Rückschläger Chancen bekommen.

2️⃣ Spielstil Coco Gauff

Sie nutzt erstklassige Bewegung und Rückschlagtechnik, um Ballwechsel zu verlängern, dann punktet sie mit präzisen Winnern und Winkelvolleys. Sie verlässt sich nicht auf viele Aces, verteidigt aber Druck gut – Zweitaufschlagpunkte gewinnt sie zu rund 60%, mit starken Tiebreak- und Breakpunktbilanzen. Sie schafft konstant Chancen zum Break, wenn Gegner lange Ballwechsel zulassen, was Wetten auf längere Matches oder viele Breaks attraktiv macht.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Alycia Parks nutzt den Aufschlag als Hauptwaffe: Sie produziert deutlich mehr Aces (6,29 pro Match) und eine viel höhere Ace-Rate (8,82%), zahlt dafür aber mit einer hohen Doppelfehlerlast (6,65 pro Match, 9,33% Doppelfehlerquote) und schwächerer Zweitaufschlagpunktverwertung (52,69%). Coco Gauff liefert ein stabileres Aufschlagprofil: Sie bringt ihren ersten Aufschlag öfter ins Feld (63,62% vs. 58,20%), gewinnt insgesamt etwas mehr Aufschlagpunkte (57,52% vs. 56,93%) und verteidigt den Zweitaufschlag besser (59,60% vs. 52,69%), produziert aber deutlich weniger Aces (2,16 pro Match, 3,25% Ace-Rate) und macht ähnlich viele Doppelfehler (6,97 pro Match, 10,50%). Parks hat die Nase vorn bei schnellen Gratispunkten und wird Gauff mit Tempo unter Druck setzen, während Gauff in Konstanz und Zweitaufschlag-Resilienz überlegen ist. Man erwartet, dass Parks Punkte verkürzt und Gauff längere Ballwechsel erzwingt – mit mehr Breaks als üblich.

Wichtige Aufschlagdaten:
Alycia Parks | Coco Gauff
Durchschnittliche Aces pro Match: 6,29 | 2,16
Ace-Rate: 8,82% | 3,25%
Durchschnittliche Doppelfehler pro Match: 6,65 | 6,97
Doppelfehlerquote: 9,33% | 10,50%
Gewonnene Aufschlagpunkte: 56,93% | 57,52%

👉 Gesamtzahl Aces: über 7,5
👉 Gesamtzahl Doppelfehler: über 10,5

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Parks gewinnt die meisten Matches dank Aufschlag und hat Schwierigkeiten, am Return das Momentum zu übernehmen; sie hat durchschnittlich 7,21 Breakchancen pro Match, wandelt aber nur 40,00% um. Ihre Returngewinne sind im Vergleich zum Aufschlag begrenzt. Gauff kontrolliert die Returnduelle und bestraft Gegner konstant; sie hat 9,34 Breakchancen pro Match und wandelt 52,34% um, was mehr Breakspiele bedeutet. Parks’ Schwäche liegt klar am Return: Sie gewinnt nur 41,07% der Punkte, wenn sie nicht serviert, gegenüber Gauffs 47,33%. Gauffs stärkere Rückschlagleistung wird längere Matchphasen prägen, indem sie den Aufschlagvorteil häufig wechselt.

Wichtige Rückschlagdaten:
Alycia Parks | Coco Gauff
Durchschnittliche Breakchancen pro Match: 7,21 | 9,34
Breakchancenverwertung: 40,00% | 52,34%
Punkte gewonnen ohne Aufschlag: 41,07% | 47,33%
Punkte gewonnen mit Aufschlag: 58,93% | 52,67%

👉 Coco Gauff Breakspiele gewonnen: über 2,5

🧨 Vorteil & Drucksituationen (letzte 365 Tage)

Alycia Parks hält frühe Führungen gut – sie gewinnt 82,35% der Matches, wenn sie den ersten Satz gewinnt – bricht aber ein, wenn sie den Auftaktsatz verliert, und gewinnt dann nur 17,14%. Ihr Aufschlag hilft in Einstand-Spielen (60% gewonnen), während ihr Return unter Druck einbricht (30%). Coco Gauff dominiert Drucksituationen: Sie wandelt 97,5% der ersten Satzgewinne in Matchsiege um, gewinnt Einstandpunkte beim Aufschlag (65%) und Return (54%) hochprozentig und produziert deutlich mehr Bagel-Spiele und -Sätze – klare Abschlussstärke. Das bedeutet, Gauff wird in engen Spielen unerbittlichen Druck machen und Punkte abschließen, während Parks den ersten Satz sichern und auf Serviceholds bauen muss, um nicht auseinander genommen zu werden.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Alycia Parks | Coco Gauff
Einstandspiele als Aufschläger gewonnen: 60,00 | 65,00
Einstandspiele als Rückschläger gewonnen: 30,00 | 54,00
1. Satz gewonnen -> Match gewonnen: 82,35 | 97,50
1. Satz verloren -> Match verloren: 82,86 | 62,50

👉 Erster Satz Gewinner: Gauff, Coco gewinnt den ersten Satz @1,17

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Alycia Parks bringt im Tiebreak mehr Gratispunkte mit 0,62 Aces pro Tiebreak gegenüber Gauffs 0,06, macht aber auch viele Doppelfehler (0,69 vs. 0,82) und gewinnt nur 30% der Einstandpunkte, während Gauff 54% gewinnt – Parks ist explosiv, aber unter Druck anfällig. Gauff gewinnt deutlich mehr Tiebreaks (66,67% vs. 40%) und zeigt in entscheidenden Momenten die bessere Nervenstärke durch mehr gewonnene Einstandpunkte. Ihr sehr niedriger Ace-Anteil führt zu längeren, taktischeren Ballwechseln. Diese Gegensätze geben Gauff den Vorteil in entscheidenden Momenten dank besserer Einstandpunktverwertung, während Parks’ Aufschlagkurzpunkte einen engen Satz kippen können – insgesamt erwartet man, dass Gauff den Druck im Entscheidungssatz kontrolliert, sofern Parks nicht mehrere schnelle Gratispunkte serviert.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Alycia Parks | Coco Gauff
Durchschnittliche Tiebreaks pro Match: 0,29 | 0,28
Tiebreaks gewonnen: 40,00% | 66,67%

👉 Tiebreak im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Parks erzielt mehr Gratispunkte im Aufschlag mit 1,88 Aces gegenüber Gauffs 0,59 und macht etwas weniger Doppelfehler (2,13 vs. 2,53), hat aber Probleme in Drucksituationen und gewinnt nur 47% der Einstandspiele gegenüber Gauffs 65%. Gauff dominiert die entscheidenden Phasen, gewinnt mehr Punkte spät im Satz (durchschnittlich 5,94 vs. 3,83 der letzten 10 Punkte), produziert längere Punkteserien (7,29 vs. 5,00) und längere Spielserien (4,18 vs. 3,17), was zu besserer Kontrolle des Momentums führt. Gauffs Vorteil in Einstandpunkten und Serien gibt ihr die Kontrolle im letzten Satz, während Parks’ Aufschlag zwar Gratispunkte bringt, sie aber in langen, druckvollen Spielen angreifbar macht.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Alycia Parks | Coco Gauff
Einstandspiele im letzten Satz gewonnen: 47,00 | 65,00
Durchschnittliche Aces im letzten Satz: 1,88 | 0,59
Durchschnittliche Doppelfehler im letzten Satz: 2,13 | 2,53

Parks, Alycia - Gauff, Coco Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

Der Tipster Tribiani
Tribiani

GEWONNEN
Parks, Alycia - Gauff, Cori
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Gauff, Cori gewinnt

Quote -100000 LIVE
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Parks, Alycia - Gauff, Cori
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Es gibt weniger als 20.5 Spiele im Match

Quote -182
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Parks, Alycia - Gauff, Cori
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Es gibt mehr als 18.5 Spiele im Match

Quote -152
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Der Tipster Tribiani
Tribiani

GEWONNEN
Parks, Alycia - Gauff, Cori
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Gauff, Cori gewinnt

Quote -100000 LIVE
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Parks, Alycia - Gauff, Cori
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Es gibt weniger als 20.5 Spiele im Match

Quote -182
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Parks, Alycia - Gauff, Coco Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Der Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VERLOREN
Parks, Alycia - Gauff, Cori
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Gauff, Cori gewinnt den 1. Satz

Quote -455
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

ATP French Open Einzel Männer WTA French Open Frauen Doppel WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles WTA French Open Einzel Frauen ATP French Open Männer Doppel Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Männer Doppel Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles Challenger ATP Challenger San Miguel de Tucuman, Argentina Men Doubles Challenger ATP Challenger Perugia Doppel Männer, Italien

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

ATP French Open Einzel Männer WTA French Open Frauen Doppel WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles WTA French Open Einzel Frauen ATP French Open Männer Doppel Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Männer Doppel Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles Challenger ATP Challenger San Miguel de Tucuman, Argentina Men Doubles Challenger ATP Challenger Perugia Doppel Männer, Italien

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps