Direktvergleich
London dominierte die letzten Duelle, kontrollierte die Spiele von Anfang bis Ende und zeigte offensiv klare Vorteile, während Panionios defensiv nicht mithalten konnte. London ist in diesen Begegnungen auf dem Vormarsch, erzielt deutlich mehr Punkte und kreiert mehr Chancen, während Panionios ineffizient wirkt und zu Ballverlusten neigt. Spiele: London gewann 1, Panionios verlor 1.
💡Wichtigste H2H-Statistik
London Lions führten 39 Minuten lang – sie lagen im letzten Spiel 100 % der Zeit vorne.
⚔️Letztes H2H-Spiel im Detail
London Lions kontrollierten das Spiel vom ersten Viertel an, bauten zur Halbzeit eine deutliche Führung aus und erhöhten diese im dritten Viertel mit effizientem Zwei- und Dreipunktwurf. Panionios schaffte kurze Laufphasen und schloss einige Lücken, konnte das Defizit aber nie drehen. Die Ballbewegung und das Finish der Lions waren überlegen, was sich in mehr Assists und besserer Zweipunktquote zeigt. Panionios litt unter Ballverlusten und niedriger Wurfquote, was den Rhythmus störte. Endstand: 97-72 für London Lions.
📊Statistiken der letzten 1 H2H-Spiele
Im letzten Duell erzielten die London Lions im Schnitt 97 Punkte pro Spiel, Panionios 72. London verzeichnete 23 Assists pro Spiel gegenüber 14 bei Panionios, was bessere Kreation und Ausführung zeigt. Die Disziplin war bei persönlichen Fouls ähnlich (jeweils 21 pro Spiel), doch London war effizienter bei Zwei- und Dreipunktwürfen, während Panionios mehr Ballverluste und weniger Offensivrebounds hatte.