Direkter Vergleich
Die jüngsten Begegnungen sprechen insgesamt für Minnesota, die Timberwolves gewannen sechs der letzten zehn Spiele, San Antonio drei. Die Matches waren meist eng, doch San Antonio startet oft schneller und kontrolliert das frühe Momentum. Offensiv punkten die Wolves mehr und treffen aus der Distanz besser, während die Spurs innen stärker sind mit höherer Zweipunktquote und mehr Blocks – ein Duell zwischen Perimeter-Feuerkraft und Effizienz im Innenraum.
💡Wichtige H2H-Statistik
Minnesota erzielt im Schnitt 114,75 Punkte pro Spiel in diesen Begegnungen, doch San Antonio führte 52 % der Spielzeit, was ihre Fähigkeit unterstreicht, schnell zu starten und das Tempo zu bestimmen.
⚔️Letztes H2H-Spiel
Im letzten Aufeinandertreffen gewann San Antonio den Sprungball und übernahm früh die Kontrolle, baute im ersten Viertel eine 11-1-Führung auf. Die Spurs verteidigten aktiv mit Blocks und Steals, störten Minnesotas Rhythmus, während die Timberwolves viele Würfe vergaben und den Ball oft verloren. San Antonio dominierte zudem das Rebound-Duell zu Schlüsselzeiten und nutzte Fastbreak-Chancen, um die Führung zu halten. Minnesota fand keine konstante Offensive und konnte keine Laufserie starten, um den Rückstand zu verkürzen.
📊Statistik der letzten 10 H2H-Spiele
In den letzten zehn direkten Duellen führt Minnesota mit 6 Siegen zu 3, doch San Antonio hatte mehr Halbzeitführungen (5 zu 3) und war 52 % der Spielzeit vorne. Offensiv und defensiv zeigt sich: Minnesota erzielt mehr Punkte pro Spiel (114,75) und trifft 36,73 % von der Dreierlinie, während San Antonio 59,55 % bei Zweipunktversuchen trifft und im Schnitt 5,13 Blocks pro Spiel verzeichnet. Die Disziplin ist ähnlich: Beide Teams haben durchschnittlich 18,5 persönliche Fouls, wobei Minnesota leicht mehr technische Fouls ansammelt.