Medjedovic, Hamad - Gaubas, Vilius Tennis Wett-Tipps & Prognosen

Medjedovic ist 22, Gaubas 21 – der Altersunterschied ist minimal. Medjedovic steht aktuell höher (Top 100, Karrierebestplatzierung Nr. 57 im August 2025), während Gaubas um Rang 112 pendelt, mit einem Karrierehoch von Nr. 101 im März 2026. Kurzfristig liegt Medjedovic vorne: 11-6 in 2026 (64,7%) und stark auf rotem Sand (5-1, 83,3%). Gaubas kommt auf 14-10 in 2026 (58,3%) mit eher durchschnittlichen Sandplatz-Ergebnissen (7-7, 50,0%). 2025 war Medjedovic 26-19 insgesamt (57,8%) und 6-5 auf Sand (54,6%), während Gaubas mit 36-19 auf Sand (65,5%) und 40-28 insgesamt (58,8%) glänzte.

Die Buchmacher sehen Hamad Medjedovic klar vorne bei 1,29 (77,5% implizite Chance), während Vilius Gaubas als Außenseiter bei 3,27 (30,6%) gehandelt wird.

📈Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Medjedovic war in den letzten 60 Tagen zweimal Außenseiter und gewann eine Partie (50%), verlor aber sein einziges Match als Favorit (0%). Das steht im Kontrast zu seiner starken Marktposition für dieses Spiel. Gaubas hat als Außenseiter mit 2 Siegen aus 6 Matches (33%) Schwierigkeiten, liefert aber als Favorit mit 4 Siegen aus 6 (67%) meist ab – er setzt Markterwartungen also oft in Ergebnisse um.

🏆Bemerkenswerte Turnierleistungen

Medjedovic gewann den ATP Challenger in Neapel (€203.900 Preisgeld) und holte dort den Titel, während seine ATP- und Grand-Slam-Auftritte meist früh endeten. Gaubas sicherte sich den ATP Challenger in Lissabon (€145.250) und erreichte mehrere Challenger-Finals sowie tiefere ATP-Runden, darunter ein ATP250-Viertelfinale in Santiago und das Achtelfinale beim ATP500 in Rio.

🔎Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Medjedovic schlägt Gegner aus dem Mittelfeld zuverlässig (67% gegen #31-50, 73% gegen #51-100), hat aber 0-6 gegen Top-10-Spieler und wenige Top-20-Siege. Gaubas gewinnt souverän gegen niedrigere Ränge (70% gegen >200) und hat eine solide Gesamtbilanz, mit seinem größten Erfolg gegen Denis Shapovalov (Rang ~38). Keiner der beiden hat im letzten Jahr mehrere Siege gegen echte Top-10-Gegner.

Wir konnten keine Details zu direkten Duellen zwischen Hamad Medjedovic und Vilius Gaubas finden.

Medjedovic kommt mit solider Form und einem starken Aufschlagarsenal, zeigt aber Schwächen auf Indoor-Hartplätzen: Er gewinnt viele Aufschlagpunkte und sammelt Asse, verliert aber mehr knappe Matches drinnen als auf anderen Belägen. Man erwartet einen Spieler, der viele Aufschlagspiele und Tiebreaks kontrolliert, aber enge Sätze verlieren kann, wenn Breakchancen rar sind.

🏟️Bisherige Turnierleistung

Medjedovic hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

Wichtige Turnierstatistiken:

Keine Turnierdaten verfügbar

📈📉Kurz- & langfristige Form

Medjedovic gewann 7 seiner letzten 10 Matches, konvertierte Breakchancen besser als im Jahresdurchschnitt und hielt seinen Aufschlag konstant. In den letzten 365 Tagen liegt seine Bilanz bei 24-20 mit stabilen Aufschlagwerten und verlässlichen Tiebreak-Ergebnissen. Die jüngsten Matches zeigen verbesserte Breakchance-Nutzung (48% in den letzten 10) und starke erste Aufschlagpunkte, während die Jahreszahlen eine hohe Quote bei ersten Aufschlagpunkten (65%) bestätigen.

Wichtige Formdaten:

Letzte 10 Matches: 7-3, Breakchance-Konversion 48%

Letzte 365 Tage: 24-20, Aufschlagpunkte gewonnen 65%

Tiebreaks: 67% Siegquote (kurzfristig), 62% YTD

📆Form im laufenden Jahr

In diesem Jahr steht Medjedovic bei 11-6 auf allen Belägen, mit den besten Ergebnissen auf rotem Sand (5-1) und starken Leistungen auf Outdoor-Hartplatz (4-2). Er gewann ein Turnier. Auf Indoor-Hartplatz, dem Belag dieses Matches, ist seine Bilanz 2-5: Er gewinnt viele Aufschlagpunkte (66%) und hat eine hohe Asse-Rate (~12,8%), aber die Matchgewinne bleiben hinter Sand und Outdoor-Hart zurück – Aufschlagdominanz führt nicht immer zu Siegen drinnen.

Wichtige YTD-Daten:

Gesamt YTD: 11 Siege aus 17 Matches

Indoor-Hart YTD (Matchbelag): 2-5, Aufschlagpunkte gewonnen 66%, Asse-Rate 12,78%

Beste Oberfläche YTD: Roter Sand 5-1, Breakchance-Konversion 50%

Medjedovic ist ein aggressiver Grundlinienspieler mit Fokus auf Vorhand, der Punkte mit starkem Aufschlag und Winnern abschließt. Gaubas ist ein konstanter Grinder, der Ballwechsel aufbaut, Druck macht und mehr durch Konstanz als Power punktet. Der größte Unterschied: Finish vs. Ausdauer. Medjedovic punktet mehr mit Aufschlag und Winnern (erste Aufschlagpunkte 73%, Asse 11,11%), Gaubas setzt auf Konstanz und Breakchance-Nutzung (Aufschlagpunkte 61%, Breakchance-Konversion 43%). Das entscheidet, ob das Match kurz und schnell oder lang und taktisch wird.

1️⃣ Spielstil Hamad Medjedovic

Medjedovic attackiert konstant von der Vorhandseite und nutzt einen starken ersten Aufschlag zur Kontrolle. Sein Aufschlag verkürzt Ballwechsel und bringt viele Asse, was ihm einen klaren Angriffsvorteil verschafft. Schwächen liegen im zweiten Aufschlag und der Rückhand unter Druck – Doppelfehler und Rückhandfehler öffnen Chancen für Rückschläge. Wenn sein erster Aufschlag abkühlt, verschiebt sich das Match zugunsten von Gaubas. Das beeinflusst Wettmärkte Richtung Handicap oder Über/Unter bei Gesamtspielen, wenn Medjedovic gut serviert und Gaubas solide retourniert.

2️⃣ Spielstil Vilius Gaubas

Gaubas arbeitet vom Grundlinie, hält lange Ballwechsel durch und zwingt Gegner zu Fehlern. Er nutzt Breakchancen gesund und hält Aufschlagspiele durch Konstanz statt Power. Schwächen zeigen sich, wenn Gegner seinen zweiten Aufschlag attackieren und ins Feld vorrücken, da ihm ein entscheidender Aufschlag-Winner fehlt. Das macht Gaubas zu einer starken Wette in längeren Matches und auf Märkten, die Breakchancen oder höhere Gesamtspiele begünstigen, wenn Ballwechsel länger dauern.

Medjedovic setzt auf einen großen, aggressiven Aufschlag, der viele freie Punkte bringt und kurze Returns erzwingt – das verschafft ihm klare Dominanz beim Aufschlag. Seine Stärke sind Asse und sehr hohe Quote bei ersten Aufschlagpunkten, seine Schwäche die höhere Doppelfehlerzahl, die Spiele kosten kann. Gaubas verlässt sich auf einen konstanten, hohen ersten Aufschlag und wenige Doppelfehler, um unter Druck zu halten, hat aber weniger freie Punkte durch Asse und gewinnt insgesamt weniger Aufschlagpunkte. Das macht ihn verwundbar bei längeren Ballwechseln oder wenn Medjedovic den zweiten Aufschlag attackiert. Das Match kippt zu Medjedovic, wenn er weiter Asse und viele erste Aufschlagpunkte holt. Gaubas muss mit Platzierung und Konstanz lange Aufschlagspiele überstehen und geduldig auf Breaks warten.

Wichtige Aufschlagdaten

Medjedovic nutzt eine Führung nach dem ersten Satz viel zuverlässiger (85,71% vs. Gaubas 75,61%) und gewinnt kein Match, wenn er den ersten Satz verliert (0%), während Gaubas auch bei Rückstand noch 42,42% seiner Matches gewinnt. Gaubas kontrolliert Aufschlagspiele mit Vorteil besser (77% vs. 71%) und gewinnt mehr Vorteilspunkte als Rückschläger (36% vs. 24%), während Medjedovic in engen Returnspielen anfällig ist. Gaubas produziert mehr dominante Spiele ohne Gegenpunkte (133 vs. 106), leidet aber auch öfter unter Bagel-Sätzen (3 vs. 0). Medjedovic muss den ersten Satz holen, um ein schnelles Ende zu erzwingen, während Gaubas mit starkem Aufschlag und dominanten Spielen Comebacks einleitet und Druck aufbaut.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel

Medjedovic dominiert Tiebreaks mit 61,54% Siegen gegenüber Gaubas‘ 31,25% und spielt auch etwas mehr Tiebreaks pro Match (0,59 vs. 0,43). Das verschafft Medjedovic klaren Vorteil in Drucksituationen im entscheidenden Satz. Er erzielt deutlich mehr freie Punkte im Tiebreak (16 Asse vs. 1), hält Doppelfehler niedrig (3 vs. 6) und gewinnt Vorteilspunkte (52% vs. 45%). Das zeigt, dass er kritische Momente besser nutzt und Fehler minimiert. Gaubas‘ fast nicht vorhandene Asse (1) sind ein schwacher Wert und machen ihn bei engen Punkten verwundbar. Diese Stärken sprechen für Medjedovic als Tiebreak-Kontroller und machen Tiebreaks zum möglichen Wendepunkt in engen Sätzen.

Wichtige Tiebreak-Daten