Tennis ATP ATP Rotterdam Männer Doppel, Niederlande
Vorhersagen Statistiken

Arevalo M / Pavic M - Griekspoor T / Van de Zandschulp B Tennis Wett-Tipps & Prognosen

ATP Rotterdam Männer Doppel, Niederlande

Arevalo M / Pavic M

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 3 | FT: 2 - 0 |

Griekspoor T / Van de Zandschulp B

Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value-Wette

Wir halten das niederländische Duo für unterbewertet, dank Heimvorteil, starker jüngster Indoor-Aufschläge und dem sehr engen direkten Vergleich – eine Wette auf sie bietet echtes Upside-Potenzial.
👉 Griekspoor T / Van de Zandschulp B Sieg @2,75

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Am Dienstag in der Rotterdam Ahoy treffen Erfahrung und lokale Power aufeinander – die topgesetzten Marcelo Arévalo und Mate Pavić messen sich mit dem niederländischen Duo Tallon Griekspoor und Botic van de Zandschulp in einem Achtelfinal-Duell auf Indoor-Hartplatz. Die Bilanz im direkten Vergleich steht bei 4:4. Die Buchmacher favorisieren das eingespielte Team, doch Heimvorteil, starke Indoor-Form der Niederländer und das enge H2H machen diese Partie zu einem spannenden Wettkampf mit viel Value-Potenzial. Wir analysieren Form, Fitness und Set-Marktchancen genau.

📌 Spielerübersicht

Arévalo/Pavić sind ein etabliertes Doppelteam, das auf erstklassigen Aufschlag, scharfes Netzspiel und koordinierte Court-Bewegungen setzt – das verschafft ihnen einen klaren taktischen Vorteil in klassischen Doppelmustern. Griekspoor/Van de Zandschulp sind Top-Singles-Baseline-Spieler mit schweren Grundschlägen, guter Court-Abdeckung und starkem Return, aber ohne spezielle Doppelinstinkte. Auf Indoor-Hartplatz treffen hier poliertes Serve-and-Volley-Doppelspiel auf kraftvolle Grundlinienschläge – Netzdominanz und erste Aufschlag-Effektivität werden entscheidend sein.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

ATP Tennis TV Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favorit / Außenseiter

Arévalo/Pavić sind klare Favoriten mit Quoten von 1,41 (71 % implizite Gewinnchance), während Griekspoor/Van de Zandschulp als Außenseiter bei 2,75 (36 % Chance) gehandelt werden. Der Markt setzt stark auf das topgesetzte Duo.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Arévalo/Pavić haben als Favoriten solide abgeschnitten und 4 von 6 Matches (67 %) gewonnen – das entspricht der starken Markterwartung. Griekspoor/Van de Zandschulp übertreffen als Außenseiter mit 2 Siegen aus 2 Spielen (100 %) und zeigen, dass sie trotz niedrigerer Quoten überraschen können.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Arévalo/Pavić glänzten im letzten Jahr mit ATP Masters 1000-Titeln und Finalteilnahmen (Indian Wells, Miami Siege, Rom Finale), einem Wimbledon-Halbfinale und einem Viertelfinale bei den Australian Open – Spitzenleistungen auf höchstem Niveau. Griekspoor/Van de Zandschulp zeigten bisher nur moderate Ergebnisse mit frühen Aus in ATP 250-Turnieren und einem Erstrundenaus bei den Australian Open, ohne tiefere Runs.

🔎 Qualität der Gegner (letzte 365 Tage)

Arévalo/Pavić trafen auf erstklassige Doppelgegner und verbuchten mehrere hochkarätige Siege gegen Top-Teams wie Salisbury/Skupski, Mektic/Ram und Murray/Peers. Griekspoor/Van de Zandschulp haben eine kleinere Tour-Probe, aber einen bemerkenswerten Sieg gegen Ebden/Ram eingefahren und ansonsten gemischte Ergebnisse gegen gleichwertige Teams.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Arévalo/Pavić gewinnen insgesamt mehr Punkte und Spiele (53 % Punkte, 55 % Spiele) und spielen längere Matches (1h 35m), was auf engere Sätze oder Tiebreaks hindeutet. Griekspoor/Van de Zandschulp gewinnen ähnlich viele Matches, liefern aber etwas kürzere, knackigere Duelle (50 % Punkte, 52 % Spiele, 1h 9m). Arévalo/Pavić zeigen größere Margen auf Spiel- und Satzebene (11,9 Spiele und 1,63 Sätze pro Match), während Griekspoor/Van de Zandschulp mit engeren Margen (11,0 Spiele und 1,75 Sätze) und schnelleren Abschlüssen arbeiten.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Arévalo/Pavić kontrollieren mehr Spiele pro Match (11,9 vs. 11,0) und wandeln einen höheren Satzanteil um (67 % vs. 64 %). Griekspoor/Van de Zandschulp verlieren im Schnitt mehr Spiele (10,25 vs. 9,9) und geben mehr Sätze ab (36 % vs. 33 %).

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

Griekspoor/Van de Zandschulp haben eine leicht höhere Match-Win-Rate (75 % vs. 73 %), doch Arévalo/Pavić setzen ihre stärkeren Punkte- (53 % vs. 50 %) und Spielanteile (55 % vs. 52 %) in konstant längere, umkämpfte Siege um.

🤜🤛 Arévalo M / Pavić M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B H2H-Übersicht

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Arévalo M / Pavić M und Griekspoor T / Van de Zandschulp B finden.

1️⃣ Form von Arévalo M / Pavić M

Arévalo und Pavić bleiben ein gefährliches Aufschlagteam, zeigen aber zuletzt leichte Schwächen: Sie sind 6-4 aus den letzten zehn Matches und verloren das letzte Spiel nach einem knappen ersten Satz-Tiebreak. Ihre Aufschlaggewinne und Tiebreak-Stärke entscheiden Spiele, doch steigende Doppelfehler und weniger Breakchancen sind Schwachstellen, die Gegner ausnutzen können.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Arévalo M / Pavić M haben in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

Wichtige Turnierstatistiken:
Arévalo/Pavić – keine Spiele in diesem Event

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig sind Arévalo/Pavić 6-4 mit starken Aufschlagwerten, aber leichtem Rückgang bei Return und entscheidenden Momenten. Langfristig halten sie mit 45-17 in den letzten 12 Monaten eine Elite-Konstanz. Kurzfristig bleiben die Aufschlagwerte hoch (73 % gewonnene Aufschlagpunkte) und die Ass-Quote ist erhöht (10,34 %), während Doppelfehler (4,39 %) und Breakchancen (1,4 pro Match) im Vergleich zum Saison-Durchschnitt zunehmen.

Wichtige Formwerte:
Kurzfristig: 6-4 (letzte 10); Aufschlagpunkte gewonnen 73 % – Ass-Quote 10,34 %
Langfristig: 45-17 in 365 Tagen – Tiebreak-Siegquote 60 %
Warnsignale: Kurzfristige Doppelfehlerquote 4,39 % und Breakchancen 1,4 pro Match

📆 Form im laufenden Jahr

Alle YTD-Matches von Arévalo/Pavić fanden auf Outdoor-Hartplätzen statt; dort sind sie sehr stark. Dieses Match wird ebenfalls auf Outdoor-Hartplatz gespielt. Ihre Hardcourt-Zahlen zeigen eine erstklassige Aufschlag-Effizienz (72 % gewonnene Aufschlagpunkte) und eine starke Breakchance-Verwertung (43 %), obwohl die Doppelfehler mit 4,6 % erhöht bleiben – das entspricht dem kurzfristigen Trend von kraftvollem Aufschlag mit gelegentlichen Aussetzern.

Wichtige YTD-Daten:
Belag: Outdoor-Hartplatz – Aufschlagpunkte gewonnen 72 %
Breakchance-Verwertung auf Hartplatz 43 %
Ass-Quote 9,72 % – Doppelfehlerquote 4,60 %

2️⃣ Form von Griekspoor T / Van de Zandschulp B

Griekspoor und Van de Zandschulp kommen als starkes Aufschlagduo mit konstanten Aufschlaghalten und solider Breakchance-Verwertung. Sie gewinnen die meisten ihrer jüngsten Matches und entscheiden enge Partien für sich. Indoor bringen sie mehr freie Power (höhere Ass-Quote), aber auch mehr Risiko (mehr Doppelfehler), während sie auf Outdoor-Hartplätzen sauberer und kontrollierter servieren. Aufschlagsdominanz und Breakchance-Effizienz prägen ihre Form, obwohl die Tiebreak-Bilanz gemischt ist.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Griekspoor T / Van de Zandschulp B haben in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig sind sie 5-3, gewinnen mehr Matches als sie verlieren und zeigen starke Aufschlagwerte. Langfristig sind sie in den letzten 12 Monaten 3-1 mit ähnlich hoher Aufschlag-Effizienz. Kurzfristig gewinnen sie 66 % der Aufschlagpunkte und schlagen 45 Asse in zehn Matches, langfristig bleiben die Aufschlagpunkte bei 67 % mit verbesserter Ass-Quote und leicht besserer Breakchance-Verwertung. Tiebreak-Leistungen sind inkonsistent und stellen die größte Schwäche in Drucksituationen dar.

Wichtige Formwerte:
- Kurzfristig: 5 Siege, 3 Niederlagen; Aufschlagpunkte gewonnen 66 %; 45 Asse (5,6 pro Match); Breakchance-Verwertung 53 %
- Langfristig: 3 Siege, 1 Niederlage; Aufschlagpunkte gewonnen 67 %; Ass-Quote 10,04 %; Breakchance-Verwertung 56 %
- Tiebreaks: gemischte Ergebnisse (Tiebreak-Siegquote 25 % kurzfristig, 50 % langfristig)

📆 Form im laufenden Jahr

Die YTD-Oberflächenanalyse zeigt, dass das Duo auf Hartplätzen am besten performt, mit konstanten Aufschlaghalten. Ihre besten Werte kommen sowohl von Indoor- als auch Outdoor-Hartplatz. Dieses Match findet auf Outdoor-Hartplatz statt: Dort gewinnen sie 66 % der Aufschlagpunkte, haben eine Ass-Quote von ca. 9,72 % und eine Breakchance-Verwertung von 50 % – das Outdoor-Spiel ist sauberer mit weniger Doppelfehlern als Indoor. Indoor steigt die Ass-Quote auf 15,52 %, aber auch die Doppelfehlerquote auf 10,34 %, was mehr freie Punkte, aber auch mehr Risiko bedeutet; Outdoor ist das Aufschlagspiel stabiler.

Wichtige YTD-Daten:
- Outdoor-Hartplatz: Aufschlagpunkte gewonnen 66 %; Ass-Quote 9,72 %; Breakchance-Verwertung 50 %
- Indoor-Hartplatz: Aufschlagpunkte gewonnen 69 %; Ass-Quote 15,52 %; Doppelfehlerquote 10,34 %
- Outdoor vs. Indoor: kontrollierteres Servieren draußen (weniger Doppelfehler, geringerer Ass-Spike)

♟️ Taktik & Spielstil

Arévalo/Pavić spielen aggressives Serve-and-Volley-Doppel mit starken ersten Aufschlägen und dominanten Netzabschlüssen, um Punkte zu kontrollieren. Griekspoor/Van de Zandschulp setzen auf ein grundlinienorientiertes Spiel mit schweren ersten Aufschlägen und tiefen Vorhänden, um Druck von hinten aufzubauen. Der größte Unterschied liegt in der Netzaggression versus Baseline-Tiefe: Arévalo/Pavić beenden Punkte am Netz und erzwingen kurze Returns, während Griekspoor/Van de Zandschulp versuchen, hinten zu bleiben und mit der Vorhand das Feld zu öffnen – die Aufschlagpunkte-Quote spricht für Arévalo/Pavić (72 % vs. 66 %) ebenso wie die Quote der gewonnenen ersten Aufschlagpunkte (79 % vs. 73 %).

1️⃣ Spielstil Arévalo M / Pavić M
Klassisches Doppel mit großem Aufschlag und aggressivem Netzspiel: Sie gewinnen viele Aufschlagpunkte und beenden Ballwechsel mit erstklassigen Volleys. Das Netz ist ihre Hauptwaffe für freie Punkte. Ihr Vorteil liegt in der Offensive und im Aufschlag – starke erste Aufschläge und 89 % Volley-Gewinnrate sorgen für schnelle Punkte. Längere Grundlinienduelle offenbaren mehr Fehler und Schwächen auf der Rückhandseite. Diese Dynamik verschiebt den Wettwert zu Spielen mit weniger langen Return-Rallys und begünstigt kurze Halte- und teure Außenseiter-Breaks.

2️⃣ Spielstil Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Aggressive Grundlinienspieler, die mit kraftvollen ersten Aufschlägen und tiefen Vorhänden das Tempo bestimmen, statt ans Netz zu gehen. Ihr Vorteil liegt in der ersten Aufschlagsdominanz und dem punktentscheidenden Scoring am Ende der Ballwechsel. Begrenztes Volleyspiel und eine schwächere Rückhand machen sie anfällig, wenn Gegner ans Netz gehen oder Punkte verkürzen. Das beeinflusst die Wettstrategie zugunsten von Chancen bei Returnspielen und Breakmöglichkeiten, falls Arévalo/Pavićs Aufschlag unter Druck gerät.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Arévalo M / Pavić M liefern einen kontrollierten, hochprozentigen Aufschlag, mit 72,76 % gewonnenen Aufschlagpunkten. Sie setzen auf einen zuverlässigen ersten Aufschlag (70,74 % im Feld) und eine solide zweite Aufschlagleistung (65,77 %), was ihnen Konstanz beim Aufschlag sichert. Griekspoor T / Van de Zandschulp B bringen mehr rohe Power mit höherer Ass-Quote (6,50 vs. 5,15) und 10,04 % Ass-Rate, doch ihr aggressiver Stil führt zu mehr Doppelfehlern (3,50 vs. 2,37) und schwächerem zweiten Aufschlag (57,33 % vs. 65,77 %), was sie bei Returnspielen angreifbar macht. Der Clash wird ein Duell von Konstanz gegen Aggression: Arévalo/Pavić kontrollieren die Aufschlagspiele und erzwingen Breakchancen, während Griekspoor/Van de Zandschulp schnelle Aufschlagspiele mit Assen stehlen können, aber durch Doppelfehler freie Punkte verschenken, die enge Sätze entscheiden können.

Wichtige Aufschlagdaten:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Ø Asse pro Match: 5,15 | 6,50
Ass-Quote: 8,05 % | 10,04 %
Ø Doppelfehler pro Match: 2,37 | 3,50
Doppelfehlerquote: 3,71 % | 5,41 %
Gewonnene Aufschlagpunkte: 72,76 % | 67,18 %

👉 Gesamtzahl Asse: über 10,5
👉 Gesamtzahl Doppelfehler: über 5,5

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

Arévalo M / Pavić M erzeugen enormen Returndruck, fehlen aber die Abschlussqualitäten: Sie kreieren 5,45 Breakchancen pro Match, wandeln aber nur 33,43 % um. Sie gewinnen 31,93 % der Punkte beim Return gegenüber 68,07 % beim Aufschlag – ihr Vorteil liegt in der Menge der Chancen, nicht in der klinischen Verwertung. Griekspoor T / Van de Zandschulp B schaffen weniger Chancen (4,00 pro Match), konvertieren diese aber mit 56,25 % deutlich besser. Sie gewinnen 30,12 % der Returnpunkte gegenüber 69,88 % beim Aufschlag, was ihnen in entscheidenden Momenten einen Vorteil verschafft und sie auf wenigen Chancen gefährlich macht. Das Match wird davon abhängen, ob Arévalo/Pavić konstant Druck aufbauen und Chancen erzwingen, während Griekspoor/Van de Zandschulp ihre Breakchancen nutzen – ein Duell, das durch wenige umgesetzte Breakspiele entschieden wird.

Wichtige Returndaten:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Ø Breakchancen pro Match: 5,45 | 4,00
Breakchancen-Verwertung: 33,43 % | 56,25 %
Punkte gewonnen beim Return: 31,93 % | 30,12 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 68,07 % | 69,88 %

👉 Griekspoor T / Van de Zandschulp B gewonnene Breakspiele: über 1,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Arévalo/Pavić dominieren, wenn sie vorne liegen, und schließen Matches nach einem Satzvorsprung meist erfolgreich ab. Ihr Aufschlag hält unter Druck: Sie gewinnen 83 % der Einstandspiele beim Aufschlag, aber nur 23 % beim Return, was ihnen einen klaren Vorteil beim Aufschlag und eine Schwäche bei langen Returnpunkten verschafft. Griekspoor/Van de Zandschulp wandeln erste Satzführungen perfekt um, haben aber Probleme in engen Return-Situationen mit nur 50 % Einstandgewinn beim Aufschlag und 0 % beim Return – das macht sie in langen Einstandduellen verletzlich. Das spricht dafür, dass Arévalo/Pavić durch ihre Aufschlagsstärke den ersten Satz holen, während Griekspoor/Van de Zandschulp kurze Punkte erzwingen müssen, um Einstand-lastige Szenarien zu vermeiden.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Einstandspiele gewonnen als Aufschläger: 83,00 | 50,00
Einstandspiele gewonnen als Returner: 23,00 | 0,00
1. Satz gewonnen -> Match gewonnen: 82,61 | 100,00
1. Satz verloren -> Match verloren: 56,25 | 50,00

👉 Erster Satz Sieger: Arévalo M / Pavić M gewinnen den ersten Satz @1,51

🎲 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Arévalo/Pavić dominieren Tiebreaks mit einer Gewinnquote von 97,06 % (33 von 34) und zeigen Nervenstärke, indem sie mehr Einstandpunkte gewinnen (13 gewonnen vs. 9 verloren). Sie erzielen eine kleine Anzahl freier Punkte (0,37 Asse pro Tiebreak), trotz einiger kostspieliger Doppelfehler (0,30 pro Tiebreak). Griekspoor/Van de Zandschulp haben keine Tiebreak-Daten, ihre Nervenstärke in solchen Situationen ist ungetestet und die Stichprobe sehr klein. Das verschafft Arévalo/Pavić einen klaren Vorteil in Entscheidungssätzen, wo ihre Stärke bei Einstandpunkten und bewiesene Erfolgsquote das Match zu ihren Gunsten kippen sollte, sofern Griekspoor/Van de Zandschulp nicht eine ungewohnte Tiebreak-Resilienz zeigen.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Ø Tiebreaks pro Match: 0,55 | 0,00
Tiebreak-Siegquote: 97,06 | k.A.

👉 Tiebreak im Match: JA

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Griekspoor/Van de Zandschulp haben in entscheidenden Momenten und beim Momentum die Nase vorn, gewinnen mehr der letzten 10 Punkte (6,00 vs. 5,77) und zeigen längere Punkteserien (7,25 vs. 6,65) sowie eine leicht bessere Einstandquote (50 % vs. 47 %). Arévalo/Pavić erzielen mehr freie Punkte durch Aufschlag mit mehr Assen (1,33 vs. 1,00), verschenken aber auch mehr freie Punkte durch Doppelfehler (0,77 vs. 0,50), was sie unter Druck angreifbar macht. Beide Teams können längere Spielserien aufbauen (3,15 vs. 3,00), sodass der Entscheidungssatz davon abhängt, ob Griekspoor/Van de Zandschulps bessere Nervenstärke zu Breaks führt oder Arévalo/Pavićs Aggressivität und Ass-Produktion enge Aufschlagspiele entscheidet.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Einstandspiele gewonnen im letzten Satz: 47,00 | 50,00
Ø Asse im letzten Satz: 1,33 | 1,00
Ø Doppelfehler im letzten Satz: 0,77 | 0,50

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

janbarany

GEWONNEN
Arevalo M / Pavic M - Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Männer Doppel, Niederlande

Arevalo M / Pavic M gewinnt

Quote -208
Tipp-Punktzahl: 1.6
Der Tipster ChunLi
ChunLi

VERLOREN
Arevalo M / Pavic M - Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Männer Doppel, Niederlande

Griekspoor T / Van de Zandschulp B gewinnt

Quote +168
Tipp-Punktzahl: 1.1

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

janbarany

GEWONNEN
Arevalo M / Pavic M - Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Männer Doppel, Niederlande

Arevalo M / Pavic M gewinnt

Quote -208
Tipp-Punktzahl: 1.6
Der Tipster ChunLi
ChunLi

VERLOREN
Arevalo M / Pavic M - Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Männer Doppel, Niederlande

Griekspoor T / Van de Zandschulp B gewinnt

Quote +168
Tipp-Punktzahl: 1.1

Arevalo M / Pavic M - Griekspoor T / Van de Zandschulp B Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Arevalo M / Pavic M - Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Männer Doppel, Niederlande

Griekspoor T / Van de Zandschulp B gewinnt

Quote +168
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Arevalo M / Pavic M - Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Männer Doppel, Niederlande

Arevalo M / Pavic M gewinnt

Quote -208
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Einzel Männer Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Frauen Doppel Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava Männer Doppel, Slowakei Challenger ATP Challenger Lyon Männer Doppel, Frankreich WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Einzel Männer Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Frauen Doppel Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava Männer Doppel, Slowakei Challenger ATP Challenger Lyon Männer Doppel, Frankreich WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps