Tennis ATP ATP Rotterdam Einzel Männer, Niederlande
Vorhersagen Statistiken

Coppejans, Kimmer - Boogaard, Thijs Tennis Wett-Tipps & Prognosen

ATP Rotterdam Einzel Männer, Niederlande

Coppejans, Kimmer

1 - 2

SET1: 6 - 3 | SET2: 6 - 7 | SET3: 2 - 6 | FT: 1 - 2 |

Boogaard, Thijs

Coppejans, Kimmer vs Boogaard, Thijs - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir erwarten, dass Coppejans’ überlegene Rückschlag- und Breakpunktverwertung ihm den Sieg bringt. Sein Match-Sieg-Preis ist daher attraktiv.
👉 Coppejans, Kimmer gewinnt @1,68

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir freuen uns auf ein packendes Qualifikationsspiel in der Rotterdam Ahoy am 7. Februar, wenn der erfahrene Belgier Kimmer Coppejans auf den lokalen Hoffnungsträger Thijs Boogaard auf Hallenhartplatz trifft – ein Duell auf niedrigem Level mit hohem Einsatz, bei dem beide um wertvolle ATP-Punkte und einen Platz im Hauptfeld der ABN AMRO Open kämpfen. Boogaard kommt als lokales Teenie-Talent mit starken Junior-Ergebnissen und Rückenwind vom heimischen Publikum, während Coppejans jahrelange Challenger-Erfahrung und jüngste Grand-Slam-Qualifikationsläufe mitbringt – ein spannender Kontrast in Spielstil und Motivation, der für Wettfreunde, die auf Nerven und Form setzen, interessante Chancen bietet.

📌 Spielerübersicht

Kimmer Coppejans ist ein 32-jähriger Rechtshänder, 180 cm groß und 68 kg schwer, mit einer aktuellen ATP-Einzelplatzierung um Rang 250 und einem Karrierehoch von Platz 97 im Juni 2015 – sein Zenit liegt also über ein Jahrzehnt zurück. Thijs Boogaard zeigt 2026 einen jüngeren Aufwärtstrend, hat aber in den vorliegenden Daten keine etablierte ATP-Rangliste. Coppejans gewann 54,4 % seiner Matches 2025 (bisher 50,0 % in 2026) und erreichte auf Hallenhartplätzen 2025 eine Bilanz von 40,0 % (2/5), während Boogaard 2025 eine 50,0 % Siegquote aufweist, auf Hallenhartplätzen 0/1 steht und 2026 mit 2 Siegen aus 3 Matches (66,7 %) eine verbesserte Form zeigt. Die entscheidenden Unterschiede: Coppejans bringt mehr Tour-Erfahrung und ein höheres Karrierehoch mit, Boogaard punktet mit stärkeren Ergebnissen in 2026, beide haben jedoch begrenzte nachgewiesene Form speziell auf Hallenhartplätzen.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

ATP Tennis TV EUROSPORT 1 FR EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 HD (S/F) Eurosport Norge HD Sky Sport HD 2 (D) Sky Sport HD 3 (D) Sky Sport HD 7 (D) Sport2 HU SportKlub 1 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TV3 Sport DK 1xBet

⚖️ Favorit / Außenseiter

Buchmacher sehen Kimmer Coppejans als Favoriten bei 1,68 (implizite Gewinnchance 59,5 %), während Thijs Boogaard als Außenseiter bei 2,03 (49,3 % Chance) gehandelt wird – ein relativ ausgeglichenes Marktbild mit kleinem Vorteil für Coppejans.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Coppejans geht als Favorit ins Match, hat aber nur eine 33 % Siegquote als Favorit in den letzten 60 Tagen (1 Sieg aus 3), während er als Außenseiter 50 % seiner Matches gewann (1/2). Boogaard zeigte zuletzt starke Leistungen als Favorit mit 67 % Siegen (2/3), obwohl er hier als Außenseiter startet.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Coppejans erzielte im vergangenen Jahr die stärkeren Ergebnisse, erreichte zwei Challenger-Finals (Hersonissos, Amersfoort) und ein Halbfinale beim ATP Challenger Murcia – solide Challenger-Läufe, aber kein Durchbruch im ATP-Hauptfeld oder Grand Slam. Boogaards beste Resultate stammen aus der Juniorenebene (Wimbledon Junioren-Viertelfinale) und einigen ATP-Qualifikationen, ohne bedeutende Erfolge auf Senior-Ebene im Vergleich zu Coppejans.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Coppejans traf hauptsächlich Gegner mittleren Niveaus: 50 % Siege gegen Spieler auf Rang 101–200 und 57 % gegen >200, aber 0-3 gegen Spieler auf Rang 51–100 und keine nennenswerten Top-100-Siege. Boogaards kleine Stichprobe zeigt klare Siege gegen niedriger eingestufte Gegner (3/3 vs >200), aber Niederlagen gegen Spieler um Rang 90–111; die beiden trafen im letzten Jahr nicht aufeinander.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Kimmer Coppejans spielt lange, enge Matches mit einer durchschnittlichen Dauer von 3 Std. 3 Min. und gewinnt fast gleich viele Spiele (12,51 gewonnen vs. 11,82 verloren pro Match) bei 51 % Punkten und Spielen. Thijs Boogaard beendet Matches deutlich schneller (1 Std. 50 Min.), gewinnt im Schnitt weniger Spiele pro Match (11,50), konvertiert aber Sätze und Matches effektiver (59 % Sätze, 58 % Matches gewonnen).

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Boogaard gewinnt deutlich mehr Sätze trotz leicht weniger Spielen pro Match: Coppejans liegt bei 1,25 gewonnenen und 1,25 verlorenen Sätzen pro Match, Boogaard bei 2,83 gewonnenen und 2,00 verlorenen – Boogaard schließt Sätze effizienter ab.

🟢🔴 Wer gewinnt Matches effizienter?

Boogaard hat eine stärkere Match-Siegquote (58 % vs. 51 % bei Coppejans), obwohl Coppejans bei Punkten und Spielen leicht vorne liegt (51 % vs. 50 %/48 %), was zeigt, dass Boogaard sein Spiel zuverlässiger in Matchsiege umsetzt.

🤜🤛 Kimmer Coppejans vs Thijs Boogaard H2H-Übersicht

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Kimmer Coppejans und Thijs Boogaard finden.

1️⃣ Form von Kimmer Coppejans

Kimmer Coppejans kommt mit gemischten jüngsten Ergebnissen: Seine kurzfristige Form zeigt mehr Niederlagen als Siege, doch seine Saisonbilanz auf Hartplatz ist dank starkem Aufschlag konstant. Er hat einen kraftvollen ersten Aufschlag und eine überdurchschnittliche Ass-Quote, kämpft aber in Tiebreaks und engen Momenten – das kostete ihn enge Matches.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Kimmer Coppejans hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

Wichtige Turnierstatistiken:
Matches in diesem Turnier: 0 – keine Ergebnisse verfügbar.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Coppejans’ jüngste Serie ist inkonsistent: 4-6 in den letzten 10 Matches, mit einer fast ausgeglichenen Bilanz von 28-27 über die letzten 365 Tage. Sein Aufschlag bleibt kurz- und langfristig eine klare Stärke (ca. 60 % gewonnene Aufschlagpunkte), mit höherer Ass-Rate kurzfristig, aber schwacher Tiebreak- und Clutch-Performance, die entscheidende Sätze kostete.

Wichtige Formdaten:
Letzte 10 Matches: 4 Siege, 6 Niederlagen – Aufschlagpunkte gewonnen 60 %, Ass-Rate 7,07 %
Letzte 365 Tage: 28 Siege, 27 Niederlagen – Aufschlagpunkte gewonnen 60 %, Breakpunktverwertung ca. 43 %
Kurzfristige Schwäche: Tiebreak-Siegquote 17 % (Jahresdurchschnitt 41 %) – Probleme in entscheidenden Momenten

📆 Form im laufenden Jahr

Coppejans spielte 2026 bisher nur auf Hartplatz, mit 3-3 und ohne Formunterschiede zwischen Belägen. Dieses Match findet auf Hartplatz statt: Seine Zahlen zeigen starken Aufschlag (68 % erster Aufschlag, ca. 60 % gewonnene Aufschlagpunkte) und hohe Ass-Rate (8,14 %), während Breakpunktverwertung und Tiebreak-Ergebnisse unter Ideal bleiben – Spiegelbild seiner kurzfristigen Probleme. Seine Hartplatz-Stärken (Aufschlag, Asse) kommen direkt ins Spiel, aber niedrige Tiebreak- und Clutch-Werte machen ihn in engen Situationen verwundbar.

Wichtige YTD-Daten:
Matches YTD (Hartplatz): 6 gespielt, 3 gewonnen – erster Aufschlag 68 %
Hartplatz-Aufschlagpunkte gewonnen: ca. 60 % – Ass-Rate 8,14 %, Doppelfehler 1,71 %
Schwächen in Drucksituationen/YTD: Breakpunktverwertung 37 %, Tiebreak-Siegquote 25 %

2️⃣ Form von Thijs Boogaard

Thijs Boogaard zeigt solide Aufschlag-Grundlagen, aber inkonstante Rückschlagleistung und gelegentliche teure Doppelfehler hindern ihn daran, Matches sicher zu gewinnen. Er kommt mit gemischten kurzfristigen Ergebnissen und hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt. Aufschlagskonstanz und Breakpunktverwertung werden seine Chancen bestimmen. Er verteidigt gut beim ersten Aufschlag, braucht aber sauberere Aufschlagspiele, um Druck auf den Gegner auszuüben.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Thijs Boogaard hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

Wichtige Turnierstatistiken:
Matches in diesem Turnier: 0

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Boogaards kurzfristige Form zeigt wettbewerbsfähige Siege, aber weiterhin Schwächen in Aufschlagspielen; seine letzten 10 Matches enden mit 3 Siegen und 2 Niederlagen, zuletzt eine klare Niederlage in zwei Sätzen (6-2, 6-3). Über das letzte Jahr bleibt die Bilanz ähnlich (3-3), mit starkem ersten Aufschlag, aber Doppelfehlern und verlorenen Aufschlagspielen, die Matches kosteten. Er gewinnt viele Aufschlagpunkte, muss aber unforced errors reduzieren, um enge Matches zu gewinnen.

Wichtige Formdaten:
Kurzfristige Bilanz: 3 Siege, 2 Niederlagen (letzte 10)
Aufschlagpunkte gewonnen ca. 62 %; erster Aufschlag ca. 68 %
Doppelfehler im Schnitt ≤4 pro Match (~5 % Doppelfehlerquote)

📆 Form im laufenden Jahr

Boogaards Bilanz 2026 basiert komplett auf Hartplatz: 3 Matches, 2 Siege – Hartplatz ist seine beste und einzige Oberfläche bisher. Dieses Match findet auf Hartplatz statt: Seine Zahlen zeigen starke Aufschlag-Effizienz (ca. 62 % gewonnene Aufschlagpunkte, erster Aufschlag ca. 65 %) und positive Breakpunkt-Performance, aber wenige Asse und einige Doppelfehler, die seine Aufschlagspiele gefährden. Im Vergleich zu seinen Jahreswerten zeigt seine Hartplatz-Performance ähnliche Stärken beim ersten Aufschlag und leicht weniger Doppelfehler pro Match.

Wichtige YTD-Daten:
YTD (alle Beläge): 3 Matches, 2 Siege
Auf Hartplatz (Matchbelag): Aufschlagpunkte gewonnen ca. 62 %; erster Aufschlag ca. 65 %
Hartplatz-Ass-Rate ca. 2,8 % (≤2,8 Asse/Match) und Doppelfehler ca. 2,0 pro Match

♟️ Taktik & Spielstil

Beide Spieler setzen auf kontrolliertes Grundlinienspiel und bauen Punkte über Platzierung und erste Aufschlagstärke auf, statt auf rohe Power. Coppejans bringt mehr Aufschlag-Aggressivität, Boogaard setzt stärker auf Konstanz und clutch Verteidigung. Der entscheidende Unterschied: Coppejans produziert mehr Asse (8,14 % Ass-Rate) und gewinnt 66 % der ersten Aufschlagpunkte, Boogaard hat eine leicht bessere Quote bei ersten Aufschlagpunkten (68 %) bei nur 2,80 % Ass-Rate.

1️⃣ Spielstil Kimmer Coppejans
Coppejans agiert als disziplinierter Konterspieler mit starkem ersten Aufschlag und Tiefe, um Ballwechsel zu kontrollieren. Sein Aufschlag bringt freie Punkte und ermöglicht kurze Offensivphasen. Er überzeugt mit Ausdauer und Breakchancen, gewinnt viele erste Aufschlagpunkte und hält Doppelfehler niedrig, schließt Punkte aber nicht mit hoher Geschwindigkeit ab und hat Probleme in engen Tiebreaks – ideal für Sets, in denen er seinen Aufschlag hält und Breaks erkämpft, aber anfällig in kurzen, druckvollen Entscheidungssätzen.

2️⃣ Spielstil Thijs Boogaard
Boogaard ist ein konstanter Aufschlag-Rückschlag-Spieler, der durch Genauigkeit und Stabilität seinen Aufschlag hält und kurze Bälle bestraft, statt Gegner zu überpowern. Er gewinnt viele erste Aufschlagpunkte und nutzt Breakchancen effizient, produziert aber wenige Asse und mehr Doppelfehler, was seine Aufschlagspiele volatil macht. Er ist zuverlässig in langen Ballwechseln und Tiebreaks, aber riskant, wenn sein Aufschlag unter Druck gerät.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Kimmer Coppejans erzielt mehr freie Punkte mit 4,22 Assen pro Match und 5,51 % Ass-Rate gegenüber Thijs Boogaards 2,17 Assen und 2,82 % Ass-Rate. Coppejans macht weniger Doppelfehler (3,04 vs. 3,83), was ihm sauberere Aufschlagspiele ermöglicht. Boogaard gewinnt mehr Aufschlagpunkte (61,39 % vs. 59,86 %) und konvertiert erste Aufschläge besser (69,01 % vs. 66,47 %), beide sind aber auf den zweiten Aufschlag verwundbar (56,49 % vs. 55,17 %), den Gegner attackieren können. Das Match entscheidet, wer mehr zweite Aufschläge erzwingt: Coppejans’ mehr Asse und weniger Doppelfehler geben ihm Vorteile in kurzen Punkten, Boogaards bessere Aufschlagpunktquote und erste Aufschlagkonversion machen ihn schwerer zu breaken bei längeren Aufschlagspielen. Breaks fallen, wenn der zweite Aufschlag unter Druck gerät.

Wichtige Aufschlagdaten:
Kimmer Coppejans | Thijs Boogaard
Ø Asse pro Match: 4,22 | 2,17
Ass-Rate: 5,51 % | 2,82 %
Ø Doppelfehler pro Match: 3,04 | 3,83
Doppelfehler-Rate: 3,96 % | 4,99 %
Aufschlagpunkte gewonnen: 59,86 % | 61,39 %

👉 Gesamtzahl Asse: über 5,5
👉 Gesamtzahl Doppelfehler: über 5,5

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Kimmer Coppejans kontrolliert das Rückschlagspiel durch Volumen und Effizienz: Er kreiert deutlich mehr Breakchancen (8,75 pro Match) und verwertet sie besser (43,04 %), gewinnt mehr Rückschlagpunkte (42,35 %) und Rückschlagspiele (33,43 %) als Boogaard. Thijs Boogaard verlässt sich stärker auf seinen Aufschlag (61,39 % Punkte und 73,91 % Spiele gewonnen beim Aufschlag) und hat weniger Rückschlaggelegenheiten (6,00 Breakpunkte pro Match, 38,89 % Verwertung), was ihn anfälliger macht, wenn Coppejans Druck aufbaut. Der Matchausgang hängt davon ab, ob Coppejans Breaks erzwingt und nutzt (ca. 3,77 gewonnene Breakpunkte pro Match), während Boogaard mit sauberem Aufschlag Rückschlagspiele begrenzen muss. Coppejans’ Vorteil bei Breakchancen und Verwertung deutet darauf hin, dass er die Rückschlagduelle kontrolliert und enge Sätze zu seinen Gunsten kippt.

Wichtige Rückschlagdaten:
Kimmer Coppejans | Thijs Boogaard
Ø Breakchancen pro Match: 8,75 | 6,00
Breakchancen-Verwertung: 43,04 % | 38,89 %
Punkte gewonnen ohne Aufschlag: 42,35 % | 38,61 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 57,65 % | 61,39 %

👉 Coppejans Breakspiel-Siege: über 2,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Coppejans meistert Vorteilssituationen und Dominanz: Er verwandelt eine Führung im ersten Satz häufig in den Matchsieg und sammelt viele Spiele und Sätze ohne Gegenpunkte. Er gewinnt 64 % der Einstandspiele als Aufschläger, aber nur 39 % als Rückschläger – sein Vorteil liegt im Halten des Aufschlags und leeren Spielen, während er beim Jagen exponiert ist. Boogaard schließt Matches ab, wenn er den ersten Satz gewinnt, ist im Aufschlag unter Druck sogar stärker (70 % Einstand-Haltequote), erholt sich aber nie von einem verlorenen ersten Satz und gewinnt nur 24 % der Einstandspiele als Rückschläger. Seine Hauptschwäche ist, unter Druck nicht zurückbrechen zu können. Das Match entscheidet sich daran, ob Coppejans früh Druck macht und Spiele leer hält, während Boogaard seinen Aufschlag in Einstandspielen sichern muss, um den ersten Satz zu holen und eine Aufholjagd zu ermöglichen.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Kimmer Coppejans | Thijs Boogaard
Einstandspiele als Aufschläger gewonnen: 64,00 % | 70,00 %
Einstandspiele als Rückschläger gewonnen: 39,00 % | 24,00 %
1. Satz gewonnen -> Match gewonnen: 68,97 % | 77,78 %
1. Satz verloren -> Match verloren: 69,23 % | 100,00 %

👉 Erster Satz Gewinner: Coppejans, Kimmer gewinnt den ersten Satz @1,73

🎲 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Kimmer Coppejans erreicht seltener Tiebreaks (0,40 pro Match), gewinnt sie aber häufiger (40,91 %), teilt Einstandpunkte 50/50 und gleicht 6 Asse mit 6 Doppelfehlern aus – ein risikoreiches, aber lohnendes Profil in Tiebreaks. Thijs Boogaard spielt deutlich mehr Tiebreaks (1,00 pro Match), gewinnt aber nur 33,33 % und hat keine dokumentierten Einstandpunkte; er produziert etwas mehr Asse pro Tiebreak (0,50 vs. 0,30) und begeht keine Doppelfehler, was ihm sauberen Aufschlag unter Druck verleiht, aber eine dünne Clutch-Bilanz. Coppejans’ Bereitschaft, auf freie Punkte zu setzen, macht ihn in schnellen Ballwechseln gefährlich, während Boogaards konstanter Aufschlag und fehlende Doppelfehler ihn in längeren Drucksituationen robuster machen – dieses Duell verspricht enge Tiebreaks, in denen Coppejans kurze Ballwechsel stehlen kann, Boogaard aber in längeren Druckphasen bestehen könnte. Boogaards Stichprobe ist allerdings sehr klein.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Kimmer Coppejans | Thijs Boogaard
Ø Tiebreaks pro Match: 0,40 | 1,00
Tiebreaks gewonnen: 40,91 % | 33,33 %

👉 Tiebreak im Match: JA

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Kimmer Coppejans kontrolliert Entscheidungssätze mit stärkerem Aufschlag und der Fähigkeit, Punkte und Spiele zu reihen (Ø max Punkte 7,25 vs. 6,83; Ø max Spiele 3,90 vs. 2,83) und erzielt mehr freie Punkte durch Asse (Ø 1,36 vs. 0,33). Thijs Boogaard hat in Drucksituationen Probleme, gewinnt weniger Einstandspiele (49,00 % vs. 45,00 % zugunsten Coppejans) und macht etwas mehr Doppelfehler (0,89 vs. 0,92), zudem sind seine Gewinnserien kürzer (Ø Punkte aus letzten 10: 5,08 vs. 5,00). Coppejans’ Fähigkeit, Mini-Serien zu kreieren und freie Punkte zu holen, verschafft ihm im Finale den Vorteil, während Boogaards höhere Fehlerquote und schwächere Einstand-Performance ihn anfällig für entscheidende Breaks machen.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Kimmer Coppejans | Thijs Boogaard
Einstandspiele im letzten Satz gewonnen: 49,00 % | 45,00 %
Ø Asse im letzten Satz: 1,36 | 0,33
Ø Doppelfehler im letzten Satz: 0,89 | 0,92

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Coppejans, Kimmer - Boogaard, Thijs
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Einzel Männer, Niederlande

Coppejans, Kimmer gewinnt

Quote -145
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Coppejans, Kimmer - Boogaard, Thijs
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Einzel Männer, Niederlande

Es gibt mehr als 19.5 Spiele im Match

Quote -263
Tipp-Punktzahl: 0.5

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Coppejans, Kimmer - Boogaard, Thijs
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Einzel Männer, Niederlande

Es gibt mehr als 19.5 Spiele im Match

Quote -263
Tipp-Punktzahl: 0.5
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Coppejans, Kimmer - Boogaard, Thijs
Tennis / ATP / ATP Rotterdam Einzel Männer, Niederlande

Coppejans, Kimmer gewinnt

Quote -145
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA French Open Einzel Frauen ATP French Open Einzel Männer ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland WTA WTA S-Hertogenbosch Einzel Frauen, Niederlande ATP ATP S-Hertogenbosch Einzel Männer, Niederlande Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP French Open Männer Doppel Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 WTA French Open Frauen Doppel

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA French Open Einzel Frauen ATP French Open Einzel Männer ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland WTA WTA S-Hertogenbosch Einzel Frauen, Niederlande ATP ATP S-Hertogenbosch Einzel Männer, Niederlande Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP French Open Männer Doppel Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 WTA French Open Frauen Doppel

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps