Fonseca, Joao - Collignon, Raphael Tennis Wett-Tipps & Prognosen

Joao Fonseca (19) ist fünf Jahre jünger als Raphael Collignon (24) und steht mit Rang 38 klar besser in der Weltrangliste, während Collignon um die Mitte 60 rangiert. Fonseca erreichte im November 2025 mit Platz 24 seine Karrierebestmarke und bleibt nah an seinem Peak, Collignon erreichte im Februar 2026 mit Rang 59 sein Karrierehoch. Letzte 10 Matches: {lastGamesResults} – Fonseca zeigte 2025 eine starke Saison (66,7 % Siegquote) mit exzellenten 75 % auf Outdoor-Hartplatz, startete 2026 jedoch schwach (25 % insgesamt, 0 % auf Outdoor-Hartplatz). Collignon hatte 2025 solide 66,1 % insgesamt, aber nur 40 % auf Outdoor-Hartplatz, während seine Form 2026 deutlich besser ist (84,6 % insgesamt, 66,7 % Outdoor-Hartplatz).

Buchmacher sehen Joao Fonseca als Favoriten bei 1,68 (ca. 59,5 % implizite Gewinnchance), Raphaël Collignon ist der Außenseiter bei 2,30 (ca. 43,5 %). Der Markt gibt Fonseca einen klaren, aber nicht überwältigenden Vorteil.

📈Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Fonseca enttäuschte zuletzt als Favorit und gewann nur 1 von 4 Matches (25 %). Collignon übertraf die Erwartungen – er gewann 8 von 9 Matches als Favorit (89 %) und 2 von 3 als Außenseiter (67 %).

🏆Bemerkenswerte Turnierleistungen

Fonseca erzielte das Highlight des letzten Jahres mit dem Gewinn des ATP-500-Titels in Basel – ein wertvoller Triumph gegenüber niedrigeren Events. Collignon sammelte mehrere Challenger-Titel (u.a. Pau mit 20.390 € Preisgeld und Monza mit 145.250 €) und erreichte das Halbfinale eines ATP-250 in Brüssel, was seine Konstanz auf Challenger-Level und gelegentliche Wirkung bei ATP-250 zeigt.

🔎Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Fonseca traf auf viele Top-50-Spieler und hält eine solide Bilanz (57 % Siegquote), darunter Siege gegen Alexander Bublik (~#10) und Stefanos Tsitsipas, hat aber Probleme gegen absolute Top-10 (25 %). Collignon hat eine höhere Gesamt-Siegquote (68 %), spielt stark gegen gleich- und niedrigrangige Gegner und holte wichtige Siege gegen Top-Spieler wie Alex de Minaur (~#6), Casper Ruud (~#12) und Alejandro Davidovich Fokina (~#14).

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Joao Fonseca und Raphael Collignon finden.

Fonsecas Hauptwaffe ist sein Aufschlag, doch er zeigt Schwankungen, die ihn enge Matches kosten – starke erste Aufschlagwerte und viele Asse stehen zu vielen Doppelfehlern und wenig Breakchancen gegenüber. Im letzten Match startete er gut (Satz 1 gewonnen), verlor dann aber die nächsten zwei, was das aufschlagslastige Muster unterstreicht: Punkte gewinnt er, Momentum gibt er aber oft zurück. Wettfreunde sollten mit starken Aufschlägen und Verwundbarkeit in Rückschlagspielen rechnen.

🏟️Bisherige Turnierleistung

Joao Fonseca hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

Wichtige Turnierstatistiken:

(keine Turnierdaten verfügbar)

📈📉Kurz- & langfristige Form

Fonseca gewann 5 und verlor 4 seiner letzten 10 Matches, zeigt starken Aufschlag, aber ungleichmäßige Matchkontrolle. In den letzten 12 Monaten steht er bei 24 Siegen und 17 Niederlagen mit ähnlicher Aufschlag-Effizienz. Kurzfristig zeigt er mehr Asse und Dominanz beim ersten Aufschlag, langfristig konstant gute Aufschlagpunkte, aber nur mäßige Breakchance-Nutzung – erklärt, warum er viele Aufschlagspiele gewinnt, aber enge Matches schwer abschließt.

Wichtige Formdaten:

Kurzfristig: 5-4 (letzte 10) – 67 % Aufschlagpunkte gewonnen; 6,56 Asse pro Match

Langfristig: 24-17 (12 Monate) – 67 % Aufschlagpunkte gewonnen; 73 % erste Aufschlagpunkte gewonnen

Breakpoint-Leistung: Kurzfristig 1,89 Breakpoints pro Match; langfristige Conversion 33 %

📆Form im laufenden Jahr

In diesem Jahr spielte Fonseca 4 Matches auf verschiedenen Belägen und gewann 1, mit besseren Ergebnissen auf Sand als auf Hartplatz. Dieses Match findet auf Outdoor-Hartplatz statt; seine YTD-Hartplatzwerte zeigen starke Punktgewinne, aber weniger Aufschlagstabilität und höhere Doppelfehlerquote als auf Sand, was seine Fehlerquote auf diesem Belag erhöht. Er wird auf seinen Aufschlag setzen (Asse, erste Aufschlagpunkte), trägt aber ein höheres Risiko für teure Fehler auf Hartplatz.

Wichtige YTD-Daten:

Gesamt YTD: 1 Sieg, 3 Niederlagen (4 Matches)

Outdoor-Hartplatz YTD: 0 Siege, 1 Niederlage – 60 % Aufschlagpunkte gewonnen; 4,90 % Doppelfehlerquote

Rotsand YTD: 1 Sieg, 2 Niederlagen – 67 % Aufschlagpunkte gewonnen; 1,59 % Doppelfehlerquote

Fonseca ist ein aggressiver, auf Aufschlag fokussierter Grundlinienspieler, der das Tempo macht und kurze Ballwechsel mit gutem Volley abschließt. Collignon ist ein Hartplatz-Grundlinienspieler, der auf starken Aufschlag und geduldigen Spielaufbau setzt, um enge Ballwechsel zu gewinnen. Der größte Unterschied liegt im Tempo und der Fehlerquote: Fonseca sucht mehr Winner und setzt Rückschlagspiele unter Druck, Collignon arbeitet mit hoher Aufschlag-Effektivität und nutzt mehr Breakchancen. Fonseca gewinnt 67 % seiner Aufschlagpunkte, Collignon 64 %, insgesamt liegt Collignon mit 52 % zu 51 % leicht vorne.

1️⃣ Joao Fonseca Spielstil

Fonseca attackiert von der Grundlinie und kontrolliert Ballwechsel früh mit zuverlässigem ersten Aufschlag. Seine Volley-Stärke und Abschlussfähigkeit geben ihm Vorteile beim Aufschlag und im Übergang. Schwächen liegen in der Rückhand-Inkonstanz und erhöhten unerzwungenen Fehlern in langen Ballwechseln, was Gegner ausnutzen können, indem sie ihn in längere Punkte zwingen. Jung und energiegeladen hält er das Momentum mit Serien von Punkten und Spielen, seine aggressiven Starts setzen Gegner unter Druck. Unter Druck hält er sich gut, aber enge Momente kippen, wenn der erste Aufschlag fehlt – das macht ihn in kurzen Sätzen zum Favoriten, öffnet aber Value bei längeren Matches.

2️⃣ Raphael Collignon Spielstil

Collignon baut Punkte geduldig auf und nutzt einen kraftvollen, zuverlässigen Aufschlag, um Servicegames zu kontrollieren und kurze Ballwechsel zu gewinnen – ideal für schnelle Hartplätze. Er spielt konstant mit guter Grundlinientiefe und konvertiert Breakchancen stark, während gelegentliche Doppelfehler und ein moderates Winner-Fehler-Verhältnis bedeuten, dass er mehr durch Konstanz als pure Aggression gewinnt. Unter Druck zeigt er starke Leistungen in Tiebreaks und wichtigen Punkten, seine zweite Aufschlag-Sicherheit verhindert einfache Returns. Das macht ihn zur sicheren Wahl in längeren Matches. Matchdynamik spricht für Collignon bei längeren Ballwechseln und dominanten Aufschlagspielen, Fonseca hat die Nase vorn, wenn er schnelle, hochdynamische Punkte erzwingt.

Fonseca kontrolliert seine Aufschlagspiele mit konstanter erster Aufschlag-Effektivität und sehr wenigen Fehlern: Er gewinnt 66,62 % der Aufschlagpunkte und macht nur 1,98 Doppelfehler pro Match, was ihm Vorteile beim Halten des Aufschlags verschafft. Collignon erzielt mehr freie Punkte mit höherer Asse-Quote (8,36 % vs. 7,36 %) und etwas mehr Asse pro Match, aber sein aggressiver Aufschlag bringt viele Fehler – 5,23 Doppelfehler pro Match – was ihn in Drucksituationen angreifbar macht und die Ausbeute im Aufschlagspiel schmälert. Das Match entscheidet sich, ob Collignons zusätzliche Asse seine Doppelfehler überwiegen oder Fonsecas Konstanz und höhere Aufschlagpunkte-Quote (66,62 % vs. 64,39 %) seine Power neutralisieren und Breaks erzwingen.

Wichtige Aufschlagdaten

Fonseca dominiert seine Aufschlagspiele unter Druck und konvertiert Vorteil-Aufschläge deutlich besser als Collignon, schafft es aber nicht, Druck beim Rückschlag in Breaks umzusetzen und hat Schwierigkeiten, sich nach Satzverlusten zu erholen. Collignon verwandelt eine Führung nach dem ersten Satz häufiger in den Matchgewinn und gewinnt öfter Spiele zu Null, was ihm Vorteile bei starkem Start verschafft. Sein Aufschlag bei Vorteil ist solide, aber seine Rückschlag-Vorteilspunkte bleiben begrenzt. Das bedeutet: Fonseca muss seinen Aufschlag früh halten, um den ersten Satz zu holen, während Collignon hart drückt, um den Satz zu gewinnen und das Match zu entscheiden.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel

Collignon gewinnt mehr Tiebreaks (65,22 % vs. Fonseca 50,00 %), während Fonseca öfter in Tiebreaks kommt (0,54 vs. 0,37 pro Match). Fonseca erzielt mehr freie Punkte im Tiebreak (0,71 Asse pro Tiebreak vs. Collignon 0,29) und macht weniger Doppelfehler (0,24 vs. 0,38), verliert aber deutlich mehr Vorteilspunkte im Tiebreak (22,00 % vs. Collignon 83,00 %). Die Stichprobengröße bei Vorteilspunkten ist gering, daher mit Vorsicht zu genießen. Collignons bessere Nervenstärke gibt ihm Vorteile in entscheidenden Momenten, während Fonsecas Aufschlag Chancen auf Tiebreaks schafft – erwartet, dass Collignon in engen Endphasen die Oberhand behält, außer Fonsecas Aufschlag bringt genug freie Punkte, um Druck zu vermeiden.

Wichtige Tiebreak-Daten