ProTipster Wett-Tipps Tennis ATP ATP Delray Beach Einzel Männer, USA Wong, Chak Lam Coleman - Cobolli, Flavio

Vorhersagen Statistiken

Wong, Chak Lam Coleman - Cobolli, Flavio Tennis Wett-Tipps & Prognosen

ATP Delray Beach Einzel Männer, USA

Wong, Chak Lam Coleman

1 - 2

SET1: 5 - 7 | SET2: 7 - 6 | SET3: 2 - 6 | FT: 1 - 2 |

20.02.2026 18:05

Cobolli, Flavio

Letzte Aktualisierung: 19.02.2026, 08:13

Wong, Chak Lam Coleman vs Cobolli, Flavio - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir setzen auf Coleman Wong als Sieger, denn sein Aufschlag-Boost und die ungeschlagene Serie hier machen die Quote von 1,83 zu attraktiv für seine aktuelle Form.
👉 Coleman Wong gewinnt @1,83

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir haben ein hochkarätiges Viertelfinale in Delray Beach auf den Outdoor-Hartplätzen: Coleman Wong – der Qualifikant, der einen Top-50-Gegner schockte, um ins Viertelfinale einzuziehen – trifft auf Italiens Flavio Cobolli, den gesetzten Favoriten, der dringend zu alter Form zurückfinden will. Wer wird das Momentum und die wertvollen Ranglistenpunkte unter den anspruchsvollen Bedingungen Floridas für sich entscheiden?

📌 Spielerübersicht

Coleman Wong (21) steht aktuell rund um Platz 100 in der ATP-Einzelrangliste (Karrierebestwert Nr. 128 im September 2024), während Flavio Cobolli (23) in den Top 30 rangiert und im Juli 2025 mit Rang 17 seinen Karrierehöhepunkt erreichte. Cobolli ist also näher an seiner Bestform dran. Coleman startete 2026 stark (über 69 % Gewinnquote YTD) und glänzt auf Outdoor-Hartplätzen (über 73 % Gewinnquote 2026, 55 % in 2025). Cobolli hingegen hat einen schwächeren Start ins Jahr (über 43 % YTD) mit nur 50 % auf Outdoor-Hartplatz in diesem Jahr und einer schwächeren Bilanz 2025 (~39 %); insgesamt waren die Gewinnquoten 2025 ähnlich (Coleman ~53 %, Cobolli ~55 %).

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

ATP Tennis TV Sport TV2 HD Tennis Channel US Bet365

⚖️ Favorit / Außenseiter

Buchmacher sehen dieses Duell als ausgeglichen an: Sowohl Coleman Wong als auch Flavio Cobolli werden mit 1,83 quotiert (jeweils ca. 55 % implizite Gewinnchance). Der Markt bewertet die Partie also als sehr ausgeglichen.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Die Quoten sehen beide gleichauf, doch Wongs Form übertrifft diese Einschätzung: Er gewann 7 von 9 Matches als Favorit (78 %) und 3 von 5 als Außenseiter (60 %). Cobolli enttäuschte im Vergleich zum Marktvertrauen, mit nur 2 Siegen aus 7 Matches als Favorit (29 %) und 0 von 1 als Außenseiter.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Cobolli erzielte im letzten Jahr die größeren Erfolge: Er gewann den ATP 500 Hamburg und den ATP 250 Bukarest, dazu erreichte er das Wimbledon-Viertelfinale – alles hochkarätige Tour-Erfolge. Wongs beste Resultate kamen auf der Challenger-Tour (inklusive Finale in Seoul, Preisgeld 160.000 $) sowie tiefere Läufe bei ATP 250-Events und Grand-Slam-Quali (Finale der Australian Open Quali), aber keine ATP-Titel.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Wong hält eine Gewinnquote von 56 % und schlug Top-Gegner wie Ben Shelton (Nr. 9) und Brandon Nakashima (Top 30, Nr. 29). Cobolli hat eine 57 % Gewinnquote, mehrere Siege gegen Andrey Rublev (Nr. 14) und einen starken Sieg gegen Felix Auger-Aliassime (Nr. 7), kämpft aber gegen Top-10-Gegner (nur 1 Sieg in 8 Matches). Ein Duell der beiden in den letzten 365 Tagen gab es nicht.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Coleman Wong spielt längere Matches (2h 30m) und gewinnt etwas mehr als die Hälfte seiner Punkte und Spiele (51 % Punkte, 51 % Spiele), während Flavio Cobolli schneller abschließt (2h 03m) und trotz nur 50 % gewonnener Punkte durchschnittlich mehr Spiele pro Match hat (13,26 vs. 12,44). Wongs längere Spielzeit deutet auf mehr Tiebreaks und zusätzliche Sätze hin, während Cobolli seine kleine Spielvorteil in schnellere Siege umwandelt. Beide zeigen solide positive Satzbilanzen, aber Wong gewinnt einen etwas höheren Satzanteil (56 % vs. 54 %), obwohl Cobolli mehr Spiele pro Match gewinnt.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Cobolli gewinnt mehr Spiele pro Match (13,26) als Wong (12,44), doch Wong wandelt sein Spiel in eine höhere Satzgewinnrate um (Wong 1,35 Sätze/Match, 56 % Sätze gewonnen; Cobolli 1,44 Sätze/Match, 54 % Sätze gewonnen). Cobolli sammelt also Spiele, während Wong konstanter Sätze sichert.

🟢🔴 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Matches?

Cobolli hat eine leicht bessere Match-Win-Rate mit 57 % gegenüber Wongs 56 %. Wongs Match-Niederlagenquote liegt bei 44 % im Vergleich zu Cobollis 43 %. Cobolli liegt also knapp vorne bei den reinen Match-Siegen, beide sind aber sehr nah aneinander in der Gesamteffizienz.

🤜🤛 Coleman Wong vs Flavio Cobolli H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Coleman Wong und Flavio Cobolli finden.

1️⃣ Coleman Wongs Form

Wong kommt mit starkem Momentum in dieses Match: Er ist in diesem Turnier ungeschlagen (4-0), serviert viele Asse und gewinnt die meisten seiner Aufschlagpunkte. Sein kurzfristiger Aufschwung im Service und Tiebreak baut auf einem intensiven 12-Monats-Profil auf, in dem er als starker Aufschläger und Nervenstärker in engen Momenten glänzt.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Coleman Wong dominierte das Turnier bisher, gewann alle vier Matches ohne Satzverlust und kontrollierte die meisten Sätze mit seinem Aufschlag. Er produziert viele Asse und entscheidet wichtige Tiebreaks für sich, was die Matches verkürzt und den Gegner zwingt, mehr Returnspiele zu gewinnen, um dran zu bleiben. Diese Leistung übertrifft seine Saisonwerte durch gesteigerte Serviceeffizienz und starke Clutch-Performance.

Wichtige Turnierstatistiken:
Matches gewonnen/verloren: 4-0
Servicepunkte gewonnen: 72 %
Asse pro Match: 14,25 (insgesamt 57 Asse)
Tiebreaks gewonnen: 2 (100 % Gewinnrate)

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Wongs Form zeigt klar nach oben: 7-3 in den letzten 10 Matches mit herausragenden Servicewerten und hoher Tiebreak-Gewinnrate, verglichen mit 40-31 in den letzten 365 Tagen. Kurzfristig steigert er Servicepunkte und Asse deutlich, langfristig bestätigt er ein hohes Matchvolumen und solide Breakpoint-Quote. Er nutzt Druckpunkte besser und holt mehr freie Punkte durch den Aufschlag als im Langzeitdurchschnitt.

Wichtige Formwerte:
Letzte 10 Matches: 7-3
Kurzfristige Servicepunkte gewonnen: 69 % (Asse 17,87 %)
Letzte 365 Tage: 40-31 mit 42 % Breakpoint-Quote

📆 Form im laufenden Jahr

Wongs Bilanz 2026 liegt bei 9-4 auf allen Belägen, wobei Outdoor-Hartplatz seine beste Oberfläche ist. Dieses Match findet auf Outdoor-Hartplatz statt, wo er deutlich mehr Punkte pro Match erzielt, mehr Servicepunkte gewinnt und mehr Asse schlägt als im Gesamtschnitt. Seine Outdoor-Hartplatz-Zahlen bestätigen den kurzfristigen Aufschlagspush und die starke Tiebreak-Performance vor diesem Duell.

Wichtige YTD-Daten:
Gesamt YTD: 9-4 (13 Matches)
Outdoor-Hartplatz YTD: 8-3
Durchschnitt Outdoor-Hartplatz: ~79,8 Punkte pro Match, 68 % Servicepunkte gewonnen, Asserate 16,43 %

2️⃣ Flavio Cobollis Form

Cobolli startete das Turnier mit einem souveränen Aufschlag-Sieg und zeigt eine klare Form-Split: Die jüngsten Ergebnisse sind durchwachsen, aber sein langfristiges Niveau auf Outdoor-Hartplätzen ist stark. Er serviert bisher gut im Turnier und nutzt Breakchancen effizient, doch kurzfristige Schwankungen bieten Gegnern Angriffsfläche.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Cobolli steht bei 1-0, gewann sein Auftaktmatch mit sicherem Aufschlag und nutzte Breakchancen. Er erzielte eine hohe Quote gewonnener erster Aufschlagpunkte, schlug einige Asse und machte wenige Doppelfehler.

Wichtige Turnierstatistiken:
Punkte gewonnen gesamt: 77
Spiele gewonnen gesamt: 13
Servicepunkte gewonnen gesamt: 47
Asse gesamt: 9
Doppelfehler gesamt: 2
Breakpoint-Quote: 50 %

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig ist Cobolli inkonstant – 4 Siege und 4 Niederlagen in den letzten 10 Matches – gewinnt aber viele Servicepunkte und produziert Asse. Langfristig steht er bei 39-27 in den letzten 12 Monaten mit exzellenter erster Aufschlagquote, was erklärt, warum er dominiert, wenn sein Aufschlag funktioniert. Die Hauptschwäche kurzfristig sind mehr Doppelfehler und weniger verwandelte Breakchancen als im Jahresdurchschnitt.

Wichtige Formwerte:
Letzte 10 Matches: 4-4, Servicepunkte gewonnen 62 %, Asserate 6,73 %, Doppelfehlerquote 3,76 %
Letzte 12 Monate: 39-27, erste Aufschlagpunkte gewonnen 70 %, Servicepunkte gewonnen 62 %
Breakpoint-Quote: kurzfristig ~32 % vs langfristig ~37 %

📆 Form im laufenden Jahr

YTD steht Cobolli bei 3-4, mit besseren Ergebnissen auf Outdoor-Hartplatz als Indoor; er hat noch kein Turnier gewonnen. Dieses Match findet auf Outdoor-Hartplatz statt: Seine Outdoor-Zahlen zeigen deutlich mehr Output – ca. 92,8 Punkte pro Match, 64 % Servicepunkte gewonnen und 40 % Breakpoint-Quote – während seine Indoor-Hartplatz-Form deutlich darunter liegt (51 % Servicepunkte gewonnen, 0 % Breakpoint-Quote). Der Kontrast zeigt, dass er auf Outdoor-Hartplätzen deutlich besser performt als im Saison-Durchschnitt.

Wichtige YTD-Daten:
Gesamt YTD: 7 Matches, 3 Siege
Outdoor-Hartplatz YTD: ~92,8 Punkte pro Match; Servicepunkte gewonnen 64 %; erste Aufschlagpunkte gewonnen 72 %; Breakpoint-Quote 40 %
Indoor-Hartplatz YTD: Servicepunkte gewonnen 51 %; erste Aufschlagpunkte gewonnen 53 %; Breakpoint-Quote 0 %

♟️ Taktik & Spielstil

Wong ist ein großer Aufschläger und aggressiver Grundlinienspieler, der Punkte mit schwerem Vorhand-Topspin und starkem Service abschließt. Cobolli agiert als All-Court-Aggressor, baut Druck mit durchschlagskräftiger Vorhand auf und setzt effektive Volleys ein. Der größte Unterschied: Wongs dominante Aufschläge gegen Cobollis überlegene Rallye-Aggression und Netzgefühl. Das führt zu einem Duell zwischen schnellen, aufschlagsdominierten Punkten und Cobollis Versuch, mit Winnern die Ballwechsel zu verkürzen. Wong gewinnt 1. Aufschlagpunkte zu 75 % gegenüber Cobollis 72 %, bei den Servicepunkten liegt Wong bei 68 % zu 64 %.

1️⃣ Coleman Wongs Spielstil
Wong attackiert von der Grundlinie mit kraftvollem, hohem Aufschlag und einer Vorhand, die die meisten Winner produziert. Er gewinnt viele freie Punkte und kontrolliert seine Aufschlagspiele. Seine Volleys sind effizient, wenn er ans Netz kommt, und er bleibt in entscheidenden Momenten stabil. Schwachstellen sind längere Grundlinienduelle, in denen seine Vorhand auch die meisten unerzwungenen Fehler produziert und sein zweiter Aufschlag weniger zuverlässig ist. Cobolli kann längere Ballwechsel forcieren und Wongs Rückhand oder zweiten Aufschlag attackieren, um Breaks zu erzwingen – daher sind Wetten auf kurze Aufschlagspiele und entscheidende Service-Game-Märkte angesagt, angesichts von Wongs 75 % 1. Aufschlagpunkten und 16,43 % Asserate.

2️⃣ Flavio Cobollis Spielstil
Cobolli greift mit schwerer, verlässlicher Vorhand an, die mehr Winner als Fehler produziert, und mischt Netzangriffe ein, um Verteidigung in Offensive zu verwandeln. Er hält lange Ballwechsel durch und baut Momentum mit guter Bewegung und Volley-Finish auf. Schwächen sind höhere Doppelfehler und weniger dominante Aufschläge als Wong. Cobolli muss Breakchancen nutzen und kurze Punkte erzwingen, um nicht von Wongs Aufschlag überrannt zu werden – daher sind Märkte auf Breakchancen und Gesamtspiele interessant, mit Cobollis 72 % 1. Aufschlagpunkten und solider Vorhand-Winner-Rate (~24 Winner pro Match).

🎯 Servicevergleich (letzte 365 Tage)

Coleman Wong serviert groß und aggressiv, erzielt deutlich mehr freie Punkte als Cobolli, wandelt mehr erste Aufschläge (65,33 % vs. 57,61 %) in Punkte um (71,85 % vs. 69,63 %) und schlägt mehr Asse (8,65 vs. 4,95 pro Match). Cobolli gewinnt viele Aufschlagspiele trotz weniger Asse, verlässt sich auf einen stabileren zweiten Aufschlag (58,06 % vs. Wongs 57,35 %), macht aber mehr Doppelfehler (3,42 vs. 2,00 pro Match). Dieses Duell gibt Wong den Vorteil bei schnellen Aufschlagspielen und kurzen Punkten, während Cobollis zweite Aufschlagstärke ihm hilft, längere Ballwechsel zu überstehen. Cobolli muss die Doppelfehler minimieren, sonst kippt das Match zugunsten von Wongs schnellem Service.

Wichtige Servicedaten:
Coleman Wong | Flavio Cobolli
Durchschnittliche Asse pro Match: 8,65 | 4,95
Asserate: 11,65 % | 5,80 %
Durchschnittliche Doppelfehler pro Match: 2,00 | 3,42
Doppelfehlerquote: 2,70 % | 4,01 %
Servicepunkte gewonnen: 65,38 % | 62,42 %

👉 Gesamt Asse: über 11,5
👉 Gesamt Doppelfehler: über 4,5

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

Wong gewinnt weniger Returnpunkte als Cobolli, nutzt aber eine höhere Quote der Chancen, die er sich erarbeitet (41,75 % vs. 37,38 %), und bestraft Breakchancen effizient, obwohl er weniger davon kreiert (5,97 vs. 7,86 Breakpoints pro Match). Cobolli generiert mehr Chancen und gewinnt mehr Returnpunkte insgesamt, was ihm beim Druckaufbau hilft. Seine niedrigere Umwandlungsrate macht ihn in engen Situationen verwundbar. Das Duell hängt davon ab, ob Cobolli genug Chancen kreiert und Wong seine wenigen nutzt. Cobollis höhere Returnaktivität bestimmt das Tempo, Wongs bessere Conversion kann Spiele schnell drehen.

Wichtige Returndaten:
Coleman Wong | Flavio Cobolli
Durchschnittliche Breakpoints pro Match: 5,97 | 7,86
Breakpoints gewonnen: 41,75 % | 37,38 %
Punkte gewonnen beim Return: 36,27 % | 37,21 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 63,73 % | 62,79 %

👉 Flavio Cobolli Breakpoint-Spiele gewonnen: über 1,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Beide Spieler halten ihren Aufschlag stark unter Druck und gewinnen die meisten Einstandspiele, was ihnen Kontrolle bei Führung gibt. Wong gewinnt 75 % der Einstandspiele als Aufschläger, Cobolli 73 %. Beide tun sich schwer, Breaks aus Einstand als Rückschläger zu verwandeln – Wong gewinnt 29 %, Cobolli 25 % dieser Duelle. Wong produziert mehr dominante Spiele ohne Punktverlust (196 vs. 142), Cobolli mehr Bagel-Sätze (2 vs. 1). Wong sorgt für schnelle Momentumwechsel, Cobolli für Phasen voller Kontrolle. Diese Eigenschaften entscheiden, ob das Match eng bleibt oder ein Satz davonläuft.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Coleman Wong | Flavio Cobolli
Einstandspiele als Aufschläger gewonnen: 75,00 % | 73,00 %
Einstandspiele als Rückschläger gewonnen: 29,00 % | 25,00 %
1. Satz gewonnen -> Match gewonnen: 83,72 % | 86,49 %
1. Satz verloren -> Match verloren: 85,71 % | 77,42 %

👉 1. Satz Sieger: Flavio Cobolli gewinnt den ersten Satz @1,83

🔥 Tiebreak-Performance (letzte 365 Tage)

Cobolli hat den Vorteil in Tiebreaks: Er spielt mehr Tiebreaks pro Match (0,61) und gewinnt sie öfter (60 % vs. Wongs 52,94 %). Cobolli entscheidet Sätze häufiger im Tiebreak. Wongs Stärken sind das starke Spiel bei Einstandpunkten (67 % vs. 63 %) und eine extrem niedrige Doppelfehlerquote im Tiebreak (0,07 vs. 0,19). Beide schlagen ähnlich viele Asse (0,73 vs. 0,65). Cobolli wird versuchen, Tiebreaks zu erzwingen und zu gewinnen, doch Wongs bessere Einstandpunkt-Bilanz und weniger Doppelfehler machen ihn in engen Endphasen sehr gefährlich. Tiebreaks werden knapp und können durch eine Mini-Break entscheiden.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Coleman Wong | Flavio Cobolli
Durchschnittliche Tiebreaks pro Match: 0,48 | 0,61
Tiebreaks gewonnen: 52,94 % | 60,00 %

👉 Tiebreak im Match: JA

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Wong ist der stärkere "freie Punkte"-Spieler im Entscheidungssatz, mit 2,75 Asse pro Satz gegenüber Cobollis 1,55 und weniger Doppelfehlern (0,80 vs. 1,15), was ihm stabilere Aufschlagspiele unter Druck verschafft. Beide gewinnen gleich viele Einstandspiele (52 %), keiner dominiert hier. Cobolli baut Momentum besser mit Mini-Runs auf – er gewinnt mehr der letzten 10 Punkte (5,29 vs. 4,98) und hat leicht höhere Maximalserien in Punkten und Spielen (6,48 vs. 6,43 Punkte; 3,30 vs. 3,20 Spiele). Wongs bessere Aufschlagabsicherung und geringere Fehlerquote treffen auf Cobollis stärkere Serienbildung. Dieser Kontrast entscheidet den letzten Satz: Wong kann mit freien Punkten Ballwechsel verkürzen, Cobolli kann enge Situationen mit kurzen Dominanzphasen drehen.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Coleman Wong | Flavio Cobolli
Einstandspiele im letzten Satz gewonnen: 52,00 % | 52,00 %
Durchschnittliche Asse im letzten Satz: 2,75 | 1,55
Durchschnittliche Doppelfehler im letzten Satz: 0,80 | 1,15

Wong, Chak Lam Coleman - Cobolli, Flavio Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

3xKrazy

GEWONNEN

Wong, Chak Lam Coleman - Cobolli, Flavio Tennis Wett-Tipps & Prognosen

ATP Delray Beach Einzel Männer, USA

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

📌 Spielerübersicht

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

⚖️ Favorit / Außenseiter

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

🟢🔴 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Matches?

🤜🤛 Coleman Wong vs Flavio Cobolli H2H Zusammenfassung

1️⃣ Coleman Wongs Form

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

2️⃣ Flavio Cobollis Form

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

♟️ Taktik & Spielstil

🎯 Servicevergleich (letzte 365 Tage)

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

🔥 Tiebreak-Performance (letzte 365 Tage)

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Wong, Chak Lam Coleman - Cobolli, Flavio Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Wong, Chak Lam Coleman - Cobolli, Flavio Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

Kommende Sportveranstaltungen

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte