ProTipster Wett-Tipps Tennis WTA WTA Rom Einzel Frauen, Italien Cirstea, Sorana - Noskova, Linda

Vorhersagen Statistiken

Cirstea, Sorana - Noskova, Linda Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Rom Einzel Frauen, Italien

Cirstea, Sorana

2 - 0

SET1: 6 - 2 | SET2: 6 - 4 | FT: 2 - 0 |

11.05.2026 09:00

Noskova, Linda

Letzte Aktualisierung: 09.05.2026, 18:16

Cirstea, Sorana vs Noskova, Linda - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Spieler gewinnt

Wir erwarten, dass Noskovas starker Aufschlag und ihre aktuelle Siegesserie das Match zu ihren Gunsten entscheiden, besonders wenn sie die Doppelfehler im Griff behält. Ihr Formvorteil und Favoritenstatus machen sie zur sicheren Wahl für den Matchgewinn.
👉 Noskova, Linda gewinnt @1.8

Entdecken Sie 4 weitere Tipps in unserer App!

Wir reisen am 11. Mai 2026 nach Rom zum Achtelfinale auf dem roten Sandplatz im Foro Italico, wo Sorana Cirstea auf Linda Noskova trifft. Das direkte Duell steht bei 1:1 in diesem Jahr, wobei Noskova mit einem Sieg über Cirstea in Indian Wells antritt. Beide jagen eine tiefe Turnierphase beim €7.228.080 schweren Event in Rom.

📌 Spielerübersicht

Der Altersunterschied ist deutlich: Sorana Cirstea ist 36, Linda Noskova 21 Jahre alt. In der Weltrangliste hat die Jüngere die Nase vorn – Noskova liegt um Platz 13, Cirstea etwa auf Platz 27. Cirstea erreichte ihr Karrierehoch von Rang 21 im August 2013, ihr Zenit liegt also in der Vergangenheit. Noskova knackte erst im August 2024 mit Rang 25 ihr Karrierehoch und befindet sich klar auf dem aufsteigenden Ast.

Die Form auf Sand zeigt kontrastierende Trends: Cirstea hat sich 2026 verbessert mit einer Gesamt-Winrate von 75,9 % und 66,7 % auf rotem Sand, nach 59,2 % gesamt und 60 % auf Sand 2025. Noskova zeigt solide Gesamtform (66,7 % 2026, 60 % 2025), aber ihr Sandprofil kippte von schwachen 33,3 % 2025 auf starke 75 % 2026 – ein klarer Fortschritt auf der kommenden Oberfläche.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

Supertennis HD Tennis Channel US Bet365

⚖️ Favorit / Außenseiter

Die Buchmacher sehen Linda Noskova mit 1,78 (56 %) als Favoritin, Sorana Cirstea ist mit 2,08 (48 %) die Außenseiterin. Das Marktbild ist relativ ausgeglichen zugunsten von Noskova, kein klares Ungleichgewicht.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Noskova bestätigt ihre Favoritenrolle mit 7 Siegen aus 8 Matches (88 %), kämpft aber als Außenseiter mit nur 1 Sieg aus 4 (25 %). Cirstea ist als Favoritin makellos (6 aus 6, 100 %), schafft als Außenseiter aber nur 3 aus 6 (50 %). Ihre Form hängt also stark von der Marktrolle ab.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Cirstea gewann zwei WTA 250-Titel (Cluj Napoca und Cleveland, Preisgelder ~283k $) und zeigte solide Läufe bei WTA 500-Events – wichtige Erfolge auf niedrigerem Level. Noskova glänzte mit Halbfinale in Indian Wells (WTA 1000, ~9,4 Mio $), Finalteilnahmen in Tokio (WTA 500, ~1,2 Mio $) und Peking (WTA 1000, ~4,1 Mio $). Sie wirkt stärker auf Top-Level, auch wenn die großen Titel noch fehlen.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Beide dominieren Gegner aus dem mittleren bis unteren Ranking, tun sich aber gegen Elite schwer: Cirstea hat starke Bilanzen gegen #51–200 (86–89 % Siege), aber nur 1 Sieg aus 7 gegen Top-10 (14 %). Noskova ist ähnlich dominant gegen #31–200, holt aber 3 Siege aus 11 gegen Top-10 (27 %). Im letzten Jahr trafen sie dreimal aufeinander, Cirstea führt 2:1. Highlights sind Cirsteas Sieg über Aryna Sabalenka (Nr. 1) und Noskovas Erfolge gegen Coco Gauff und Jessica Pegula (Top-5).

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Sorana Cirstea gewinnt leicht mehr Punkte und Spiele als Linda Noskova (53 % Punkte, 56 % Spiele vs. 51 % Punkte, 53 % Spiele) und wandelt diesen Vorteil in bessere Satz- und Match-Erfolge um (67 % Sätze, 71 % Matches für Cirstea vs. 61 % Sätze, 66 % Matches für Noskova). Noskovas Matches dauern im Schnitt etwas länger (1h 47m vs. 1h 42m bei Cirstea), was auf engere, längere Duelle hindeutet, während Cirstea ihre Siege sauberer nach Hause bringt.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Cirstea ist effizienter: Sie gewinnt durchschnittlich 12,13 Spiele und 1,56 Sätze pro Match, gibt 9,35 Spiele und 0,76 Sätze ab. Noskova gewinnt 12,03 Spiele und 1,52 Sätze, kassiert aber 10,68 Spiele und 0,97 Sätze.

🟢🔴 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Matches?

Cirstea wandelt ihren Vorteil in eine höhere Match-Winrate um (71 % vs. 66 % bei Noskova), unterstützt durch höhere Satz-Winrate (67 % vs. 61 %) und besseren Punkteanteil (53 % vs. 51 %).

🤜🤛 Sorana Cirstea vs Linda Noskova H2H-Übersicht

Die Rivalität ist ausgeglichen bei 2:2 Matches, ohne klaren Gesamtsieger. Cirstea führt bei gewonnenen Sätzen und Spielen, Noskova gewinnt die knappen Entscheidungssätze. Die Duelle bieten Drama und Schwankungen statt klarer Zweisatzsiege.

🔎 Details zum letzten H2H-Match

Noskova gewann das letzte Aufeinandertreffen in drei Sätzen mit 6:2, 3:6, 6:4. Sie dominierte den ersten Satz, Cirstea konterte im zweiten, Noskova setzte sich im knappen dritten Satz durch.

🌍 Belag

Alle jüngsten Duelle fanden auf Outdoor-Hartplätzen statt, wo das H2H bei 2:2 steht. Cirstea hat die Nase vorn bei Sätzen (6:5) und erzielt mehr Spiele pro Match, zeigt also konstantere Punktgewinne. Noskova ist in entscheidenden Momenten widerstandsfähiger und holte den Comeback-Sieg in der Rivalität.

🎬 Wie sieht die Rivalität aus?

Die Matches gehen meist über die volle Distanz: 3 von 4 Begegnungen endeten in drei Sätzen, nur eine in zwei. Es gab einen besonders engen Satz, der über das Übliche hinausging, und zwei einseitige Sätze (6:1/6:2). Erwartet lange, umkämpfte Duelle mit gelegentlichen dominanten Phasen. Cirstea gewinnt oft den ersten Satz (3-mal), Noskova zeigt aber die Fähigkeit, nach Satzrückstand zurückzukommen.

1️⃣ Form von Sorana Cirstea

Cirstea kommt in Topform: Sie gewann ihre beiden Auftaktmatches und bringt starke Hallenform mit. Ihr Aufschlag ist druckvoll – mehr gewonnene Servicepunkte und deutlich mehr Asse – während ihr Breakspiel weiterhin eine Waffe bleibt.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Cirstea ist ungeschlagen nach zwei Runden. Sie kombiniert soliden Aufschlag mit aggressivem Returnspiel und nutzt viele Breakchancen, um das Match zu kontrollieren.

Wichtige Turnier-Stats:
Bilanz: 2 Siege, 0 Niederlagen
Durchschnitt Punkte pro Match: 73,5
Breakpoint-Quote: 55 % (5,5 Breakpoints pro Match)

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Cirsteas Form passt zum Gesamtbild: 7-3 in den letzten 10 Matches, 44-18 im letzten Jahr. Kurzfristig gewinnt sie 61 % der Servicepunkte und konvertiert 48 % der Breakchancen, langfristig zeigt sie Ausdauer und starken ersten Aufschlag.

Wichtige Formdaten:
Letzte 10 Matches: 7-3
Servicepunkte (kurzfristig): 61 %
Breakpoint-Quote (kurzfristig): 48 %

📆 Form im laufenden Jahr

Cirstea hat eine starke Jahresbilanz (22 Siege aus 29 Matches), besonders auf Hallen-Hartplätzen ungeschlagen. Dort zeigt sie einen deutlichen Sprung bei Aufschlagwirkung (67 % Servicepunkte) und Asse (10,61 %), was ihr einen klaren Vorteil verschafft.

Wichtige YTD-Stats:
Gesamt: 22-7 (29 Matches)
Hallen-Hartplatz: 5-0; Servicepunkte 67 %
Asse-Quote in der Halle: 10,61 %

2️⃣ Form von Linda Noskova

Noskova ist in starker Verfassung – 8 Siege aus den letzten 10 Matches, 2-0 im Turnier und nutzt viele Breakchancen. Ihr Aufschlag bringt viele freie Punkte, die Break-Effizienz entscheidet enge Spiele, und ihre Saison zeigt Konstanz.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Noskova ist ungeschlagen, kontrolliert Aufschlag und Return souverän und gewinnt durchschnittlich 12 Spiele pro Match. Ihre Breakchancen-Nutzung brachte sie sicher durch die ersten Runden. Diese Leistung passt zu ihrer starken Formkurve.

Wichtige Turnier-Stats:
Bilanz: 2-0
Spiele pro Match: 12,0
Servicepunkte gewonnen: 62 %
Breakpoints gewonnen: 4,5 pro Match
Asse: 4,0 pro Match

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig ist Noskova exzellent in Form (8-2), mit starkem Aufschlag und vielen Asse. Langfristig hat sie eine produktive Saison mit 42-23. Ihre Aufschlagquote liegt bei ca. 63 %, Asse bei 7,7 pro Match, Breakpoint-Quote bei 43 % – das sichert enge Spiele.

Wichtige Formdaten:
Letzte 10: 8-2
Servicepunkte (kurzfristig): 63 %
Asse (kurzfristig): 7,7 pro Match
Breakpoint-Quote (kurzfristig): 43 %

📆 Form im laufenden Jahr

Noskova hat 16 Siege aus 24 Matches, spielt am besten auf Hallen-Sand (4-1, 80 %), ist auf Hartplatz draußen solide (9-6) und hält hohe Servicepunktquoten. Ihr Aufschlag ist leicht besser als auf Outdoor-Hartplatz, Asse und Servicegames sind weiterhin Stärken.

Wichtige YTD-Stats:
Gesamt: 16-8 (24 Matches)
Outdoor-Hartplatz: 9-6
Beste Oberfläche: Hallen-Sand 4-1 (80 %)
Servicepunkte (gesamt): 65 %

♟️ Taktik & Spielstil

Cirstea ist eine clevere, erfahrene Grundlinienspielerin, die mit sicherem ersten Aufschlag und gezielten Netzangriffen das Tempo kontrolliert. Noskova ist aggressiv und schnell, gewinnt viele schnelle Punkte mit ihrem kraftvollen ersten Aufschlag, hat aber eine schwächere zweite Aufschlagqualität. Der größte Unterschied: Erfahrung gegen Power. Cirstea bringt Ruhe und Nervenstärke, Noskova rohen Winner und Risiko. Das entscheidet, ob das Match ein langer Taktik-Krimi oder ein kurzer Power-Showdown wird (erste Aufschlagpunkte gewonnen: Cirstea ~68 % vs Noskova ~73 %; zweite Aufschlagquote: Cirstea ~36 % vs Noskova ~19 %).

1️⃣ Sorana Cirstea Spielstil
Cirstea spielt intelligent von der Grundlinie, nutzt ihren starken ersten Aufschlag und druckvollen Vorhand, um Punkte zu kontrollieren und abzuschließen. Ihre Stärken sind Aufschlag-Effektivität (~68 % erste Aufschlagpunkte), Nervenstärke bei Break- und Tiebreaks und effizientes Volleyspiel bei seltenen Netzangriffen. Schwächen: geringere Schlaggeschwindigkeit, Fehleranfälligkeit vor allem auf der Rückhand und ein weniger explosiver Körper mit 36 Jahren, was längere, schnelle Ballwechsel zugunsten des Gegners beeinflusst. Diese Eigenschaften prägen die Wett-Dynamik: Cirstea setzt auf längere Ballwechsel und Breakchancen, Wert liegt in Märkten, die Konstanz, Break-Conversion und enge Entscheidungssätze belohnen.

2️⃣ Linda Noskova Spielstil
Noskova spielt aggressiv und übernimmt das Kommando mit schwerem Vorhand-Schlag und kraftvollem ersten Aufschlag, der viele freie Punkte und Winner bringt. Stärken sind Tempo und Offensivpower (~12,4 Vorhand-Winner pro Match, ~73 % erste Aufschlagpunkte) sowie starke Volley-Effizienz. Schwächen: unsicherer zweiter Aufschlag (~19 % Quote) und höhere Fehler- und Doppelfehlerquote unter Druck. Das prägt das Match: Noskova sucht schnelle Punkte und kurze Ballwechsel, Live-Wetten und schnelle Märkte liegen bei ihr, während Return- und Breakpoint-Märkte eher Cirstea bevorzugen, wenn Noskovas zweiter Aufschlag wackelt.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Sorana Cirstea bietet einen stabilen, risikoarmen Aufschlag: 4,47 Asse und nur 2,11 Doppelfehler pro Match, 61,35 % gewonnene Servicepunkte. Ihre zweite Aufschlagquote (35,86 %) macht sie aber anfällig bei Returnspielen. Linda Noskova bringt mehr Power mit 6,51 Asse pro Match, leicht höherer Servicepunkte-Winrate (61,88 %) und mehr gewonnenen Servicegames (8,48), zahlt aber mit 4,78 Doppelfehlern einen hohen Preis. Ihre zweite Aufschlagquote (31,67 %) bleibt niedrig. Cirsteas Vorteil liegt in der Vermeidung freier Punkte und längeren Ballwechseln, Noskovas in schnellen Punkten durch Asse und aggressives Aufschlagspiel. Das Match entscheidet, ob Noskovas Tempo ihre Doppelfehler überwiegt oder Cirstea die niedrigen zweiten Aufschlagquoten ausnutzt – erwartet viele Asse und Doppelfehler.

Wichtige Aufschlagdaten:
Sorana Cirstea | Linda Noskova
Durchschnitt Asse pro Match: 4,47 | 6,51
Asse-Quote: 6,71 % | 9,08 %
Durchschnitt Doppelfehler pro Match: 2,11 | 4,78
Doppelfehler-Quote: 3,17 % | 6,67 %
Servicepunkte gewonnen: 61,35 % | 61,88 %

👉 Gesamt-Asse: über 9,5
👉 Gesamt-Doppelfehler: über 6,5

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

Sorana Cirstea ist die stärkere Rückschlägerin: Sie kreiert mehr Breakchancen pro Match (8,37 vs. 7,91) und nutzt sie besser (47,01 % vs. 42,41 %). Sie bestraft schwache Aufschläge und verwandelt kurze Chancen in Spiele. Linda Noskova verteidigt ihren Aufschlag besser, gewinnt mehr Servicepunkte (59,62 % vs. 57,13 %) und ist schwerer zu breaken. Das Match hängt davon ab, ob Cirstea früh Breakchancen erzwingt und nutzt, während Noskova auf ihren Aufschlag baut. Cirsteas Breakvorteil gibt ihr die bessere Ausgangslage, doch Noskovas starker Aufschlag setzt sie unter Druck, wenn sie nicht konvertiert.

Wichtige Returndaten:
Sorana Cirstea | Linda Noskova
Durchschnitt Breakpoints pro Match: 8,37 | 7,91
Breakpoint-Quote: 47,01 % | 42,41 %
Punkte gewonnen ohne Aufschlag: 42,87 % | 40,38 %
Punkte gewonnen mit Aufschlag: 57,13 % | 59,62 %

👉 Breakpoints gewonnen von Sorana Cirstea: über 1,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Cirstea dominiert, wenn sie führt, und sichert sich mit hoher Effizienz den ersten Satz. Nach Satzverlusten tut sie sich schwer mit Comebacks. Ihr Aufschlag in Einstand-Spielen gibt ihr den Vorteil, und sie verlor keinen Satz ohne eigenen Spielgewinn – das zeigt ihre Widerstandskraft. Ihre schwächere Rückschlagquote in Einstand-Spielen macht sie aber anfällig beim Break. Noskova hält ebenfalls gut in Drucksituationen, konvertiert erste Satzführungen aber etwas weniger und verliert öfter Sätze ohne Spielgewinn, was gelegentliche Intensitätslücken offenbart. Ihre schwächere Rückschlagquote macht sie abhängiger vom eigenen Aufschlag. Beide Spielerinnen steigern ihren Aufschlag unter Druck, das Match entscheidet, wer im Einstand als Returnerin breakt und den frühen Satzvorteil sichert – Cirsteas bessere erste Satz-Conversion und klarere Dominanz geben ihr den Vorteil.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Sorana Cirstea | Linda Noskova
Einstand-Spiele als Aufschläger gewonnen: 74,00 % | 72,00 %
Einstand-Spiele als Returnerin gewonnen: 37,00 % | 33,00 %
Erster Satz gewonnen -> Match gewonnen: 92,86 % | 86,67 %
Erster Satz verloren -> Match verloren: 75,00 % | 77,27 %

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Cirstea gewinnt 73,33 % ihrer Tiebreaks und bleibt unter Druck sehr sauber, mit nur 1 Doppelfehler und 4 Asse in Tiebreaks. Ihre Stichprobengröße bei Einstandpunkten ist allerdings sehr klein (nur 1 gewonnen), was die Aussagekraft einschränkt. Noskova gewinnt 65 % der Tiebreaks, produziert mehr freie Punkte (7 Asse), macht aber auch deutlich mehr Doppelfehler (8). Sie gewinnt 73 % der Einstandpunkte (8 gewonnen, 3 verloren) und hat damit einen Vorteil in längeren Druckphasen. Cirsteas Konstanz und geringe Fehlerquote bevorzugen kurze, entscheidende Punkte, Noskovas höheres Risiko zahlt sich in längeren, spannenden Endphasen aus. Das Match wird wohl Tiebreaks vermeiden, aber falls einer kommt, kann Noskovas Erfahrung den Ausschlag geben, während Cirsteas sauberes Aufschlagspiel sie wettbewerbsfähig hält.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Sorana Cirstea | Linda Noskova
Durchschnitt Tiebreaks pro Match: 0,24 | 0,31
Tiebreaks gewonnen: 73,33 % | 65,00 %

👉 Tiebreak im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Cirstea gewinnt Einstand-Spiele im letzten Satz öfter (56 % vs. 50 %) und macht deutlich weniger Doppelfehler (0,85 vs. 1,69), was ihr Druckpunkte sichert und freie Punkte vermeidet. Noskova produziert mehr Asse (1,86 vs. 1,53) und baut längere Punkt- und Spielserien auf, was ihr Momentum verschafft, aber auch mehr Doppelfehler mit sich bringt. Das Duell verspricht, dass Cirstea mit Geduld und Fehlerbestrafung punktet, während Noskova auf Power und schnelle Punkte setzt. Kontrolliert Noskova ihre Aufschlagfehler, gewinnt sie mit Power, sonst entscheidet Cirstea den engen Entscheidungssatz.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Sorana Cirstea | Linda Noskova
Einstand-Spiele im letzten Satz gewonnen: 56,00 % | 50,00 %
Durchschnitt Asse im letzten Satz: 1,53 | 1,86
Durchschnitt Doppelfehler im letzten Satz: 0,85 | 1,69

Cirstea, Sorana - Noskova, Linda Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

eijeygoara1

GEWONNEN

Cirstea, Sorana - Noskova, Linda Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Rom Einzel Frauen, Italien

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Spieler gewinnt

📌 Spielerübersicht

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

⚖️ Favorit / Außenseiter

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

🟢🔴 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Matches?

🤜🤛 Sorana Cirstea vs Linda Noskova H2H-Übersicht

🔎 Details zum letzten H2H-Match

🌍 Belag

🎬 Wie sieht die Rivalität aus?

1️⃣ Form von Sorana Cirstea

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

2️⃣ Form von Linda Noskova

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

♟️ Taktik & Spielstil

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Cirstea, Sorana - Noskova, Linda Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Cirstea, Sorana - Noskova, Linda Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Ähnliche Vorhersagen

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Panathinaikos BC vs BC Olympiakos Piräus Prognose [A1 | 2026-06-05]

Vorberichte

JSF Nanterre vs AS Monaco Prognose [Pro A | 2026-06-06]

Vorberichte

Olimpia Milano vs Pallacanestro Brescia Prognose [Serie A | 2026-06-05]

Vorberichte

Bilbao Basket vs Valencia Basket Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Anadolu Efes SK vs Fenerbahce Istanbul Prognose [Süper Lig | 2026-06-05]

Vorberichte

CD Castellon vs UD Almeria Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-06]

Vorberichte

Montevideo City Torque vs Deportivo Maldonado Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Shanghai Sharks vs Zhejiang Guangsha Lions Prognose [CBA | 2026-06-05]

Vorberichte

Top Ligen

Kommende Sportveranstaltungen

Ähnliche Vorhersagen

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Panathinaikos BC vs BC Olympiakos Piräus Prognose [A1 | 2026-06-05]

Vorberichte

JSF Nanterre vs AS Monaco Prognose [Pro A | 2026-06-06]

Vorberichte

Olimpia Milano vs Pallacanestro Brescia Prognose [Serie A | 2026-06-05]

Vorberichte

Bilbao Basket vs Valencia Basket Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Anadolu Efes SK vs Fenerbahce Istanbul Prognose [Süper Lig | 2026-06-05]