Tennis WTA WTA Austin, USA Women Singles
Vorhersagen Statistiken

Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Austin, USA Women Singles

Marcinko, Petra

1 - 2

SET1: 6 - 0 | SET2: 3 - 6 | SET3: 4 - 6 | FT: 1 - 2 |

Birrell, Kimberly

Marcinko, Petra vs Birrell, Kimberly - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir erwarten längere Ballwechsel und mehr Aufschlagspiele von Birrell, was die Matchlänge über 22,5 Spiele treiben wird.
👉 Es werden mehr als 22,5 Spiele im Match gespielt @2,03

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir erwarten ein hart umkämpftes Duell auf Hartplatz in der Runde der letzten 32 beim WTA 250 in Austin, wo Petra Marčinko mit aufsteigender Form auf Kimberly Birrell trifft, die versucht, wieder Schwung zu holen – ein enges, hochbrisantes Eröffnungsspiel, das von aktueller Form und Fitness abhängen könnte.

📌 Spielerübersicht

Petra Marčinko (20, KRO) vs Kimberly Birrell (27, AUS) – Altersunterschied: Marčinko ist sieben Jahre jünger. Marčinko spielt rechts und steht in den Top 100 (aktuell Rang 85) mit einem Karrierehoch von Nr. 132 im Einzel, erreicht im Oktober 2023 – also ein jüngst erzielter Höhepunkt. Ihre kurzfristige Form ist schwach: 3-5 in 2026 (37,5% Siegquote) nach einer starken Saison 2025 (21-10 insgesamt) und einer 6-4 Bilanz auf Outdoor-Hartplätzen im letzten Jahr.

Birrell ist 27 Jahre alt, ebenfalls Rechtshänderin, aktuell um Rang 94 gelistet, mit einem Karrierehoch von Nr. 60 im Mai 2025 – also ebenfalls sehr nah am aktuellen Level. Birrell zeigt konstantere Form: 6-5 in 2026 (54,6% Siegquote), 32-28 in 2025 (53,3%) und eine solide 56,4% Siegquote auf Outdoor-Hartplätzen im letzten Jahr, mit vergleichbaren Ergebnissen in dieser Saison.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

Tennis Channel US

⚖️ Favorit / Außenseiter

Buchmacher sehen Kimberly Birrell klar vorne bei 1,73 (58% implizite Chance), während Petra Marčinko mit 2,10 (48% Chance) als Außenseiter gilt – ein relativ ausgeglichenes Marktbild, aber mit leichter Tendenz zu Birrell.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Marčinko enttäuschte als Außenseiter (0 Siege aus 4 Matches), zeigt aber starke Leistungen als Favoritin (3 Siege aus 4, 75%). Birrell ist verlässlich auf beiden Seiten – 2 von 3 Siegen als Favoritin (67%) und 4 von 8 als Außenseiter (50%) – was ihre Favoritenrolle im Markt rechtfertigt.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Marčinko gewann einen WTA 125 Titel in Rom (Preisgeld 115.000 $), zeigt Stärke auf 125/Challenger-Level, aber begrenzte Wirkung bei größeren Events. Birrell erreichte das Halbfinale eines WTA 500 (Adelaide 1, 1.206.446 $) und wurde Zweite bei einem WTA 250 (Chennai, 283.347 $), mit besseren Ergebnissen auf höherem WTA-Niveau.

🔎 Gegnerqualität Check (letzte 365 Tage)

Marčinko traf meist auf mittel- bis niedrigplatzierte Gegner (Ø Rang 149), Siege kamen vor allem gegen Spieler zwischen Rang 51-200; keine Top-20-Siege im Zeitraum. Birrell spielte härtere Gegner (Ø Rang 104), verlor 0-7 gegen Top-10, sammelte aber mehrere Top-50-Siege (z.B. Sofia Kenin, Marie Bouzkova, Xinyu Wang); beide ohne Top-10-Sieg im letzten Jahr.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Petra Marčinko gewinnt mehr Matches, Sätze und Punkte, spielt aber deutlich kürzere Matches (Ø 1h 24m) als Kimberly Birrell, die längere und engere Partien liefert (Ø 2h 15m). Marčinko hat eine klarere Bilanz bei gewonnenen Spielen/Punkten (10,68 gewonnene vs. 9,43 verlorene Spiele; 52% Punkte gewonnen), während Birrell etwas mehr Spiele pro Match gewinnt, aber auch fast genauso viele abgibt (11,28 vs. 11,05; 50% Punkte gewonnen), was zu längeren Duellen führt.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Marčinko schließt Sätze effizienter ab und hält eine positive Satzbilanz (1,30 gewonnene vs. 0,89 verlorene Sätze; 59% Satzquote), während Birrell zwar ähnlich viele Spiele gewinnt, diese aber weniger in Sätze umwandelt (1,20 gewonnene vs. 1,13 verlorene Sätze; 51% Satzquote).

🟢🔴 Wer gewinnt mehr Matches?

Marčinko wandelt Vorteile in mehr Matchsiege um (62% gewonnen vs. 38% verloren) im Vergleich zu Birrells fast ausgeglichenem Rekord (51% gewonnen vs. 49% verloren).

🤜🤛 Petra Marčinko vs Kimberly Birrell H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Petra Marčinko und Kimberly Birrell finden.

1️⃣ Petra Marčinko Form

Marčinko kommt mit gemischter Form und ohne Match bei diesem Turnier an; sie gewinnt, wenn ihr erster Aufschlag funktioniert, verliert aber die Kontrolle bei schwachem zweiten Aufschlag und schlechter Breakchance-Verwertung. Ihr letztes Match endete mit einer deutlichen 6-1 6-1 Niederlage. Die kurzfristige Bilanz von 5-5 steht im Kontrast zu einer stärkeren 23-14 Form über das Jahr. Erwartet wird eine schwankende Leistung: Druckmomente sind drin, aber sie ist in engen Spielen anfällig.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Petra Marčinko hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Marčinkos kurzfristige Form ist ausgeglichen (5-5 in den letzten 10 Matches), langfristig solide (23-14 im letzten Jahr). Sie gewinnt, wenn der Aufschlag stimmt, verliert aber bei Doppelfehlern und schwacher Breakchance-Ausbeute. Die letzte Niederlage (6-1 6-1) zeigt diese Schwächen und erklärt die Schwankungen.

Wichtige Formdaten:
Letzte 10 Matches: 5 Siege, 5 Niederlagen
Servicepunkte gewonnen (kurzfristig): 55% – Jahr: 58%
Doppelfehler kurzfristig: 3,3 pro Match (Jahr ~3,03)

📆 Saisonform

Marčinko spielte bisher ausschließlich auf Outdoor-Hartplätzen, mit 8 Matches und 3 Siegen; Hartplatz ist ihr Arbeitsbelag, aber kein überragender Erfolgsboden. Das kommende Match findet auf Hartplatz statt, wo ihre Aufschlagwerte leicht unter dem Jahresdurchschnitt liegen. Breakchance-Verwertung (33%) und höhere Doppelfehlerquote erzeugen Druck in engen Momenten. Diese Belagsschwächen erklären die jüngste Niederlage und die Schwierigkeiten in engen Aufschlagspielen.

Wichtige Saisonstatistiken:
Matches auf Hartplatz: 8 gespielt, 3 gewonnen
Servicepunkte auf Hartplatz: 52% (erste Aufschlagpunkte 60%)
Breakchance-Verwertung auf Hartplatz: 33% – Doppelfehler ~3,9 pro Match

2️⃣ Kimberly Birrell Form

Birrell bringt eine Mischung aus starkem Aufschlag und unachtsamen Fehlern ins Match: Sie hält ihren Aufschlag öfter als viele Gegner, schenkt aber durch Doppelfehler zu viele Gratispunkte her. Die jüngsten Ergebnisse sind ausgeglichen, Matches hängen von ihrem Aufschlagtag und Breakchance-Spiel ab. Sie ist schwer zu breaken, aber in Drucksituationen anfällig.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Kimberly Birrell hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Birrells kurzfristige Form ist 5-5 in den letzten 10 Matches, was einem längerfristigen Muster ausgeglichener Ergebnisse entspricht. Ihr Aufschlag liefert solide Starts (~57% Servicepunkte gewonnen, hohe Quote erster Aufschläge), aber eine anhaltend hohe Doppelfehlerquote bremst den Schwung und schenkt Gegnern Punkte. Im letzten Jahr zeigt sie ähnliche Aufschlag-Effektivität, aber etwas bessere Breakchance-Verwertung, was ihre Wettbewerbsfähigkeit trotz fehlender längerer Siegesserien erklärt.

Wichtige Formdaten:
Letzte 10 Matches: 5-5
Servicepunkte gewonnen (kurzfristig): ~57%
Doppelfehler (Ø letzte 10): ~5 pro Match

📆 Saisonform

Birrells Saisonbilanz ist 6-5 aus 11 Matches, alle auf Hartplatz, was ihr eine belagsspezifische Rhythmusbasis gibt. Das Match findet auf Hartplatz statt: Birrell gewinnt 58% der Servicepunkte, hält etwa 7,42 Aufschlagspiele pro Match und macht immer noch über 5 Doppelfehler pro Match – sie gewinnt mehr Servicepunkte als Marčinko, verschenkt aber auch mehr Gratispunkte. Die Hartplatz-Zahlen bestätigen die kurzfristige Story: starker Aufschlag, aber weiterhin anfällig für Fehler.

Wichtige Saisonstatistiken:
Matches auf Hartplatz: 11 (6-5)
Servicepunkte gewonnen auf Hartplatz: 58%
Doppelfehler pro Match auf Hartplatz: ~5,08

♟️ Taktik & Spielstil

Beide Spielerinnen setzen auf aggressive Vorhände, doch Petra Marčinko ist ein vorhanddominanter Grundlinienspieler, während Kimberly Birrell flache Power mit größerer Bereitschaft zum Rallye-Grind und physischer Erfahrung kombiniert. Der größte Unterschied liegt in der Zuverlässigkeit des zweiten Aufschlags und dem Scoring in Drucksituationen: Birrell gewinnt mehr Punkte beim zweiten Aufschlag und hält konstanter ihren Aufschlag, Marčinko gewinnt mehr große Vorhandduelle und nutzt Breakchancen unter Druck (erste Aufschlagpunkte gewonnen 62% vs. 60%, zweite Aufschlagpunkte 55% vs. 45%, Birrell vs. Marčinko).

1️⃣ Petra Marčinko Spielstil
Petra agiert als aggressiver Grundlinienspieler, der mit einem hochwertigen Vorhand-Schlag das Tempo vorgibt und Punkte abschließt; ihr Verhältnis von Vorhand-Winnern zu Fehlern und ihr Anteil an Vorhandpunkten geben ihr klare Angriffskontrolle. Rückhand und zweiter Aufschlag sind Schwachstellen, Gegner, die ihre Rückhand attackieren oder lange Ballwechsel auf dem zweiten Aufschlag erzwingen, finden Chancen. Petra bleibt in Drucksituationen stabil und nutzt Breakchancen effizient, sie gestaltet Matches durch kurze, wertvolle Ballwechsel und bestraft leichte Fehler.

2️⃣ Kimberly Birrell Spielstil
Kimberly ist eine flach schlagende, hartplatzorientierte Grinderin, die mit starkem Vorhandspiel und physischer Konstanz Gegner ausdauert und das Grundlinienspiel kontrolliert. Ihre Rückhand produziert viele Fehler, und ihr Aufschlag birgt Doppelfehler-Risiko, aber Birrell gewinnt mehr Punkte beim zweiten Aufschlag und hält öfter ihren Aufschlag. Sie verlängert Ballwechsel, zwingt Gegner zu Fehlern und verlässt sich auf stabile Aufschlagspiele, um Matches in Ausdauerduelle zu lenken.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Petra Marčinko kontrolliert Ballwechsel mit einem saubereren ersten Aufschlag – sie trifft den ersten Aufschlag öfter (68,33% vs. 65,55%) und verwandelt ihn mit 63,49% vs. 64,08% in Punkte, was ihr einen leichten Vorteil bei zuverlässigen Eröffnungsaufschlägen verschafft. Sie gewinnt 57,64% der Servicepunkte gegenüber Birrells 56,90%. Kimberly Birrell gewinnt etwas mehr Aufschlagspiele und punktet effektiv bei beiden Aufschlägen (Zweite-Aufschlag-Punkte 55,81% vs. Marčinkos 53,30%), aber ihr Aufschlag ist anfällig für Doppelfehler (5,66 pro Match, 7,87% Fehlerquote vs. Marčinkos 3,03 und 4,77%), was Gegnern Gratispunkte schenkt. Erwartet wird, dass Marčinkos stabilerer erster Aufschlag sie öfter im Spiel hält, während Birrells riskanter Aufschlag schnelle Spiele bringen kann, aber auch viele Gratis-Breaks. Das Match entscheidet sich, ob Birrells Aggressivität die zusätzlichen Fehler aufwiegt.

Wichtige Aufschlagdaten:
Petra Marčinko | Kimberly Birrell
Ø Asse pro Match: 1,95 | 1,80
Asse-Quote: 3,07% | 2,51%
Ø Doppelfehler pro Match: 3,03 | 5,66
Doppelfehler-Quote: 4,77% | 7,87%
Servicepunkte gewonnen: 57,64% | 56,90%

👉 Gesamt-Asse: unter 5,5
👉 Gesamt-Doppelfehler: über 7,5

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Petra Marčinko verwandelt viele Chancen in Breaks und gewinnt Rückschlagpunkte effizienter: Sie nutzt 46,47% ihrer Breakchancen und gewinnt 45,27% der Punkte beim Rückschlag, was ihr einen Vorteil in kurzen, entscheidenden Returnphasen verschafft. Kimberly Birrell erzeugt deutlich mehr Breakchancen und setzt konstant Druck – im Schnitt 9,23 Breakchancen pro Match gegenüber Marčinkos 8,43 – konvertiert aber etwas weniger (41,74%). Das Duell wird ein Kampf zwischen Volumen (Birrell) und Präzision (Marčinko): Birrell häuft Chancen an und verlängert Ballwechsel, Marčinko bestraft Fehler und verwandelt weniger Chancen in wichtige Breaks, was enge Sätze entscheiden wird.

Wichtige Rückschlagdaten:
Petra Marčinko | Kimberly Birrell
Ø Breakchancen pro Match: 8,43 | 9,23
Breakchancen-Verwertung: 46,47% | 41,74%
Punkte gewonnen beim Rückschlag: 45,27% | 44,02%
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 54,73% | 55,98%

👉 Kimberly Birrell Breakchance-Spiele gewonnen: über 3,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Petra Marčinko dominiert, wenn sie früh in Führung geht und gewinnt 95,65% der Matches, in denen sie den ersten Satz holt. Kommt sie nach Satzverlust zurück, gelingt das nur in 7,14% der Fälle. Kimberly Birrell verteidigt eine Führung gut und hält Aufschlagspiele in Einstand-Situationen besser (67,00% vs. 56,00%), ist aber als Rückschlägerin in langen Einstand-Spielen schwächer (39,00% vs. 45,00%). Birrell zeigt stärkere Dominanzphasen (mehr Spiele zu Null), leidet aber auch öfter unter klaren Niederlagen. Das Match entscheidet sich daran, ob Marčinko den ersten Satz gewinnt und durchzieht oder Birrell Drucksituationen übersteht und Marčinko den frühen Vorteil verwehrt.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Petra Marčinko | Kimberly Birrell
Einstand-Spiele als Aufschläger gewonnen: 56,00% | 67,00%
Einstand-Spiele als Rückschläger gewonnen: 45,00% | 39,00%
Erster Satz gewonnen -> Match gewonnen: 95,65% | 83,87%
Erster Satz verloren -> Match verloren: 92,86% | 83,33%

👉 Erster Satz Sieger: Petra Marčinko gewinnt den ersten Satz @1,99

🔥 Tie-Break Leistung (letzte 365 Tage)

Petra Marčinko gewinnt einen etwas höheren Anteil ihrer Tie-Breaks (60,00% vs. 53,85%), spielt aber seltener Tie-Breaks als Kimberly Birrell (Ø 0,14 vs. 0,21 pro Match). Beide erzielen keine Asse im Tie-Break, doch Marčinko ist beim Aufschlag sauberer mit nur 0,20 Doppelfehlern pro Tie-Break gegenüber Birrells 0,55. Marčinko gewinnt 100% der Einstand-Punkte im Tie-Break (1/1), Birrell nur 40% (2/5) – wobei Marčinkos perfekte Bilanz auf einer kleinen Stichprobe beruht. Marčinkos Vorteil liegt in Ruhe unter Druck und weniger Aufschlagfehlern, Birrells Stärke ist das häufigere Erreichen von Tie-Breaks. Das deutet auf enge Sätze hin, die in entscheidenden Punkten zugunsten Marčinkos ausgehen könnten, während Birrell mehr Chancen schafft, diese Situationen zu erzwingen.

Wichtige Tie-Break Daten:
Petra Marčinko | Kimberly Birrell
Ø Tie-Breaks pro Match: 0,14 | 0,21
Gewinnquote Tie-Breaks: 60,00% | 53,85%

👉 Tie-Break im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Petra kontrolliert Entscheidungssätze durch Momentum: Sie gewinnt im Schnitt 4,50 der letzten 10 Punkte und hat längere Serien (7 Punkte und 3,5 Spiele in Folge), was ihr den Vorteil bei entscheidenden Mini-Runs verschafft. Birrell serviert etwas mehr Asse (0,66 vs. 0,62), macht aber deutlich mehr Doppelfehler (2,20 vs. 1,19) und gewinnt weniger Einstand-Spiele (53,00% vs. 57,00%), was ihren Aufschlag in Drucksituationen angreifbar macht. Das spricht dafür, dass Petra enge Entscheidungssätze mit längeren Serien und Einstand-Stärke diktiert, während Birrells Asse Spiele stehlen können, ihr fehleranfälliger Aufschlag aber wichtige Punkte kosten könnte.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Petra Marčinko | Kimberly Birrell
Einstand-Spiele im letzten Satz gewonnen: 57,00% | 53,00%
Ø Asse im letzten Satz: 0,62 | 0,66
Ø Doppelfehler im letzten Satz: 1,19 | 2,20

Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

3xKrazy

GEWONNEN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Es gibt mehr als 22.5 Spiele im Match

Quote -455 LIVE
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
3xKrazy

GEWONNEN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Birrell, Kimberly gewinnt

Quote -667 LIVE
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

Monicu60

GEWONNEN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Birrell, Kimberly gewinnt

Quote -154
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Leleka

VERLOREN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Birrell, Kimberly gewinnt mit 3 oder mehr Unterschied

Quote -120
Tipp-Punktzahl: 2.8
Esquille

VERLOREN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Birrell, Kimberly gewinnt mit 2 oder mehr Unterschied

Quote -143
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Es gibt mehr als 22.5 Spiele im Match

Quote +135
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Leleka

VERLOREN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Birrell, Kimberly gewinnt mit 3 oder mehr Unterschied

Quote -120
Tipp-Punktzahl: 2.8
3xKrazy

GEWONNEN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Es gibt mehr als 22.5 Spiele im Match

Quote -455 LIVE
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

onenationunderagroove

GEWONNEN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Birrell, Kimberly gewinnt

Quote -154
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Marcinko, Petra - Birrell, Kimberly
Tennis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Birrell, Kimberly gewinnt, 0:1.5 Handicap

Quote -385
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA French Open Einzel Frauen ATP French Open Einzel Männer Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien ATP French Open Männer Doppel Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger San Miguel de Tucuman, Argentina Men Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double ATP ATP S-Hertogenbosch Einzel Männer, Niederlande ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA French Open Einzel Frauen ATP French Open Einzel Männer Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien ATP French Open Männer Doppel Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger San Miguel de Tucuman, Argentina Men Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double ATP ATP S-Hertogenbosch Einzel Männer, Niederlande ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps