ProTipster Wett-Tipps Tennis WTA WTA Miami Einzel Frauen, USA Bencic, Belinda - Gauff, Coco

Vorhersagen Statistiken

Bencic, Belinda - Gauff, Coco Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Miami Einzel Frauen, USA

Bencic, Belinda

1 - 2

SET1: 3 - 6 | SET2: 6 - 1 | SET3: 3 - 6 | FT: 1 - 2 |

24.03.2026 23:20

Gauff, Cori

Letzte Aktualisierung: 24.03.2026, 04:10

Bencic, Belinda vs Gauff, Cori - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir glauben, dass Bencics Aufschlagskonstanz und heiße Turnierform ihr eine realistische Chance auf eine Überraschung geben, die bei diesen Quoten eine Wette wert ist.
👉 Bencic, Belinda gewinnt @[2,03]

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir haben ein Miami-Viertelfinale auf Outdoor-Hartplätzen, bei dem die Lokalmatadorin Coco Gauff, die im direkten Vergleich zuletzt die Nase vorn hatte, auf die zähe Belinda Bencic trifft, die frisch von harten Siegen kommt – wir dürfen ein hochspannendes Duell von Power gegen Taktik erwarten, bei dem das Publikum und die Form den Ausschlag geben dürften.

📌 Spielerübersicht

Belinda Bencic ist eine 29-jährige Schweizerin, aktuell etwa auf Rang 11, mit einer Karrierebestplatzierung von Nr. 4 im Februar 2020. Coco Gauff ist eine 22-jährige Amerikanerin, derzeit auf Platz 4 und erreichte im Juni 2024 mit Rang 2 ihr Karrierehoch – Bencics Höhepunkt liegt in der Vergangenheit, Gauff ist gerade erst auf ihrem Zenit angekommen. Beide sind gleich groß (175 cm), doch Bencic bringt mehr Gewicht mit (63 kg vs. 55 kg), während Gauff die bessere aktuelle Weltranglistenposition hält. Die Form auf Outdoor-Hartplätzen ist bei beiden stark: Bencic steht 2026 bei 11-3 (78,6%) und 2025 bei 28-11 (71,8%) auf Hartplatz draußen, mit einer Gesamtbilanz 2025 von 37-16 (69,8%). Gauff liegt 2026 bei 13-4 (76,5%) und 2025 bei 27-9 (75,0%) auf Hartplatz draußen, mit einer Gesamtbilanz 2025 von 46-16 (74,2%).

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

ATP Tennis TV BT Sport 2 C More Tennis HD Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD

⚖️ Favorit / Außenseiter

Coco Gauff ist bei den Buchmachern mit 1,67 (ca. 60 % implizite Chance) Favoritin, während Belinda Bencic mit 2,03 (ca. 49 % implizite Chance) als Außenseiterin gilt; der Markt ist relativ ausgeglichen, tendiert aber leicht zu Gauff.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Gauff erfüllt die Erwartungen als Favoritin und gewann 9 von 12 Matches, wenn sie als Favoritin gehandelt wurde (75 %). Bencic glänzt als Favoritin (5/5), hat aber als Außenseiterin Schwierigkeiten und gewann nur 1 von 3 (33 %), was im Gegensatz zur Markteinschätzung steht, die sie hier als Außenseiterin sieht.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Gauff lieferte im letzten Jahr die größten Erfolge – ein Grand-Slam-Titel bei den French Open, ein WTA 1000-Titel in Wuhan (Preisgeld ca. 4.088.211 $) und mehrere WTA 1000-Finals – eine absolute Top-Saison. Bencic gewann ein WTA 500 in Tokio (Preisgeld ca. 1.206.446 $) und erreichte das Wimbledon-Halbfinale, starke Ergebnisse, aber unter Gauffs Grand-Slam- und Multi-1000-Level-Erfolgen.

🔎 Gegnerqualität Check (letzte 365 Tage)

Bencic hat Probleme gegen Top-10-Gegner (4 Siege aus 12, 33 %), zeigt aber sehr gute Leistungen gegen Mittelklasse-Gegner (78 % gegen Rang 11-20 und 90 % gegen Rang 51-100). Gauff schlägt Elite-Rivalinnen öfter (9 Siege aus 19 gegen Top-10, ca. 47 %) und dominiert Spielerinnen mit niedrigerem Ranking, zudem führt sie im direkten Vergleich mit 2-0.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Belinda Bencic spielt längere Matches (1h 58m) und erkämpft sich Siege mit starken Aufschlagspielen, im Schnitt 12,17 Spiele und 1,59 Sätze pro Match, dabei gewinnt sie 52 % der Punkte und 55 % der Spiele. Coco Gauff beendet Matches schneller (1h 40m) und nutzt Chancen effizienter, mit durchschnittlich 12,08 Spielen und 1,57 Sätzen pro Match, gewinnt 53 % der Punkte und 57 % der Spiele.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Gauff ist etwas effizienter beim Abschließen von Spielen und Sätzen: Sie gewinnt 57 % der Spiele und 68 % der Sätze, während Bencic 55 % der Spiele und 65 % der Sätze gewinnt, obwohl ihre durchschnittlichen Spiele und Sätze pro Match sehr ähnlich sind (12,08/1,57 bei Gauff vs. 12,17/1,59 bei Bencic).

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

Gauff hat eine höhere Match-Win-Rate (75 % Siege, 25 % Niederlagen) im Vergleich zu Bencic (71 % Siege, 29 % Niederlagen). Zudem gibt Gauff im Schnitt weniger Spiele und Sätze ab (9,12 Spiele und 0,74 Sätze pro Match vs. Bencics 9,83 Spiele und 0,87 Sätze), was ihre bessere Effizienz beim Matchabschluss erklärt.

🤜🤛 Belinda Bencic vs Coco Gauff H2H-Übersicht

Coco Gauff hat in der jüngsten Rivalität die Oberhand und gewann 3 von 4 Begegnungen, während Belinda Bencic 1 Sieg verbuchen konnte. Ihre Matches sind enge Duelle mit Schwankungen im Momentum, wobei Gauff mehr Spiele und entscheidende Momente für sich entscheidet.

🔎 Details zum letzten H2H-Match

Coco Gauff gewann das letzte Aufeinandertreffen mit 4-6, 7-6, 6-2, nachdem sie den ersten Satz verloren hatte. Bencic startete stark und holte den Eröffnungssatz, Gauff setzte sich in einem knappen Tiebreak des zweiten Satzes durch und zog im entscheidenden Satz früh davon, um das Match zu beenden.

🌍 Belag

Gauff dominiert auf Sand (1-0) und führt auf Outdoor-Hartplatz (2-1), sie hat also auf beiden gespielten Belägen den Vorteil. Bencic bleibt auf Hartplätzen wettbewerbsfähig – ihre Begegnungen dort sind eng – liegt aber in Spielen und Sätzen auf diesem Belag hinter Gauff. Tiebreak-Erfolge und Comeback-Stärke sprechen für Gauff und stärken ihren Vorteil auf den gespielten Belägen.

🎬 Wie sieht die Rivalität aus?

Die H2H-Matches gehen meist über die volle Distanz: 3 von 4 Matches endeten in drei Sätzen, nur eines in zwei. Die Sätze wechseln zwischen sehr engen (2 lange Sätze) und einseitigen (4 dominante Sätze), was Schwankungen und lange Ballwechsel verspricht. Gauff schließt enge Momente besser ab – sie hat mehr Tiebreak-Siege und zwei Comebacks, während Bencic eines verzeichnet – ein früher Rückstand wird für Bencic teuer.

1️⃣ Form von Belinda Bencic

Bencic geht selbstbewusst in dieses Duell: Sie ist bei diesem Turnier ungeschlagen in drei Matches, bringt Schwung aus einer 7-3-Bilanz der letzten zehn Spiele und einer starken Jahresbilanz von 33-13 mit. Ihr Aufschlag und die Breakpunktverwertung sind die entscheidenden Vorteile, sie setzt Gegner unter Druck und nutzt Chancen hochprozentig.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Bencic steht bei 3-0, dominiert den Aufschlag und verwandelt die meisten Rückschlagchancen. Ihre Quote bei gewonnenen Punkten mit erstem Aufschlag und Breakpunkten sticht hervor und erklärt ihren reibungslosen Turnierverlauf im Vergleich zu ihren allgemeinen Saisonzahlen.

Wichtige Turnier-Stats:
3-0 Siege
Aufschlagpunkte gewonnen: 69 %
Breakpunktverwertung: 71 %

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig ist Bencic in guter Verfassung, gewann 7 der letzten 10 Matches mit effizientem Aufschlag und erhöhter Breakpunktverwertung, die enge Spiele zu ihren Gunsten entscheidet. Langfristig bestätigt sich dieser Rhythmus: 33-13 in den letzten 365 Tagen, mit konstantem Punktgewinn und stabiler Aufschlagleistung statt eines kurzfristigen Hochs.

Wichtige Form-Stats:
7-3 in den letzten 10 Matches
Kurzfristige Breakpunktverwertung: 57 %
33-13 in den letzten 365 Tagen

📆 Form im laufenden Jahr

Bencic steht 11-3 YTD und spielte fast ausschließlich auf Hartplatz, dem Belag dieses Matches – sie bringt klare Hartplatzform mit. Auf Hartplätzen gewinnt sie durchschnittlich etwa 72,6 Punkte pro Match, 62 % ihrer Aufschlagpunkte und verwandelt 55 % der Breakchancen; diese Werte spiegeln ihre kurz- und langfristigen Stärken in Aufschlagsicherheit und Breakpunktspiel wider.

Wichtige YTD-Stats:
YTD-Bilanz: 11-3
Hartplatz-Punkte pro Match: ~72,6
Hartplatz-Breakpunktverwertung: 55 %

2️⃣ Form von Coco Gauff

Gauff kommt mit Schwung aus klaren Siegen in den frühen Runden und einem jüngsten Dreisatz-Triumph, der ihre Widerstandskraft und starke Abschlusskraft zeigte. Ihre Effektivität beim ersten Aufschlag und Rückschlag setzt Gegner unter Druck, doch eine erhöhte Doppelfehlerquote bleibt ihre größte Schwachstelle.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Gauff ist bei diesem Turnier ungeschlagen, gewann alle drei Matches und kontrolliert die Grundlinienduelle, während sie viele Breakchancen nutzt. Sie gewinnt einen hohen Anteil an Aufschlagpunkten und liefert in jedem Match starke Punktzahlen, gibt aber weiterhin durch Doppelfehler leichte Punkte ab.

Wichtige Turnier-Stats:
Siege: 3-0
Durchschnittliche Punkte pro Match: 94
Aufschlagpunkte gewonnen: 59 %
Erster Aufschlag in %: 66 %
Aces pro Match: 2,67
Doppelfehler pro Match: 8,33
Breakpunkte gewonnen pro Match: 6

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Gauffs kurzfristige Form ist stark – 7 Siege aus den letzten 10 Matches – und das spiegelt sich auch in der Bilanz der letzten 12 Monate wider (49-16). Ihre Quote bei erstem Aufschlag und Breakpunktverwertung bleibt zuverlässig, was konstante Matchgewinne sichert, während die Doppelfehler kurzfristig zugenommen haben und den größten Rückschritt darstellen.

Wichtige Form-Stats:
Letzte 10 Matches: 7-3
Letzte 10 Aufschlagpunkte gewonnen: 55 %
Letzte 10 Doppelfehler pro Match: 9,1
12-Monats-Bilanz: 49-16

📆 Form im laufenden Jahr

Im laufenden Jahr steht Gauff bei 13-4, alle Matches auf Hartplatz, was ihre Saisonform mit der Hartplatzform gleichsetzt. Dieses Match findet auf Hartplatz statt: Sie hat eine Quote von 66 % beim ersten Aufschlag und gewinnt 67 % der ersten Aufschlagpunkte auf Hartplatz, was eine starke Aufschlagleistung zeigt. Ihre Doppelfehlerquote auf Hartplatz (11,35 %) ist jedoch deutlich zu hoch und kann enge Spiele kippen. Ihre Breakpunktarbeit bleibt auf Hartplatz effektiv und hilft, gelegentliche Aufschlagprobleme auszugleichen.

Wichtige YTD-Stats:
YTD (alle Beläge/Hartplatz): 13-4 (17 Matches)
Hartplatz-Erster Aufschlag in %: 66 %
Hartplatz-Erster Aufschlag Punkte gewonnen: 67 %
Hartplatz-Doppelfehlerquote: 11,35 %

♟️ Taktik & Spielstil

Bencic spielt kontrolliert und allcourt, baut auf einen sehr effektiven ersten Aufschlag und sauberes Netzspiel, während Gauff ein schwereres, aggressiveres Grundlinienspiel mit Tempo und Physis spielt, das Fehler erzwingt. Der größte Unterschied liegt in Bencics Präzision und Volleyspiel gegenüber Gauffs Power und Druck; dieser Kontrast prägt ein Match, in dem Bencic kurze Punkte und Übergangschancen sucht, während Gauff lange Ballwechsel erzwingt, um Lücken zu schaffen – Bencic gewinnt mehr Aufschlagpunkte (62 % vs. 57 %), Gauff geht mehr Risiko beim Aufschlag ein (Doppelfehlerquote 11,35 % vs. 4,27 %).

1️⃣ Spielstil Belinda Bencic
Bencic kontrolliert Punkte über eine starke erste Aufschlagbasis und kluge Platzierung, wandelt Annäherungen effizient in Volleys um; ihre Volley-Win-Rate und niedrige Fehlerquote machen sie gefährlich, wenn sie Punkte verkürzt. Sie verteidigt gut und wandelt Defensive mit kompaktem Fußwork in Offensive um, fehlt aber rohe Power und kann von extremem Tempo auf der Grundlinie unter Druck gesetzt werden. Als Aufschlägerin gewinnt sie viele Punkte und hält Doppelfehler niedrig, was Wettlinien stabilisiert; als Rückschlägerin nutzt sie Breakchancen effizient, daher wird sie gezielte Returns spielen, die Gauffs Rhythmus stören und kürzere Punkte erzwingen.

2️⃣ Spielstil Coco Gauff
Gauff attackiert mit schweren Vorhänden und unermüdlicher Bewegung, diktiert Ballwechsel mit Tiefe und Tempo und verwandelt Druck in Winner und Breaks. Sie kombiniert starken Aufschlag mit aggressivem Return, schafft Chancen, akzeptiert aber hohe Fehler- und Doppelfehlerzahlen, wenn sie auf schnelle Punkte geht, was zu Schwankungen führt. Unter Druck punktet sie meist entscheidend (starke Leistung in den letzten 10 Punkten und Tiebreaks), treibt Spiele in hochvolatile Situationen, in denen Momentum und Breakchancen den Wettwert bestimmen.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Belinda Bencic serviert mit höherer Zuverlässigkeit, gewinnt 60,84 % ihrer Aufschlagpunkte und hält mehr Aufschlagspiele (8,09 pro Match), während sie Doppelfehler niedrig hält (2,70 pro Match, 3,79 %). Coco Gauff bringt mehr Aggression und etwas mehr Asse (2,20 vs. 1,83) und gewinnt mehr Punkte beim zweiten Aufschlag (59,16 % vs. 55,87 %), doch ihr Aufschlag wird durch eine sehr hohe Doppelfehlerlast (7,03 pro Match, 10,46 %) geschwächt. Bencics Konstanz gibt ihr den Vorteil in langen Aufschlagspielen und Drucksituationen, während Gauffs Fähigkeit, schnelle Gratispunkte zu holen, das Momentum schnell kippen kann – das Match entscheidet sich daran, ob Gauffs Aggressivität zu entscheidenden Aufschlagspielen führt oder Bencic durch Fehler günstige Punkte schenkt.

Wichtige Aufschlagdaten:
Belinda Bencic | Coco Gauff
Durchschnittliche Asse pro Match: 1,83 | 2,20
Asse-Quote: 2,56 % | 3,27 %
Durchschnittliche Doppelfehler pro Match: 2,70 | 7,03
Doppelfehler-Quote: 3,79 % | 10,46 %
Aufschlagpunkte gewonnen: 60,84 % | 57,49 %

👉 Gesamt-Asse: unter 5,5
👉 Gesamt-Doppelfehler: über 7,5

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

Belinda Bencic kontrolliert Matches stärker vom Aufschlag aus und gewinnt mehr Aufschlagpunkte (57,77 % vs. 52,75 %), schafft aber weniger Breakchancen und verwandelt diese seltener als Gauff (8,39 durchschnittliche Breakpunkte pro Match und 46,63 % Verwertung vs. 9,48 und 52,11 %). Coco Gauff setzt Gegner konstant beim Return unter Druck, gewinnt deutlich mehr Punkte ohne Aufschlag (47,25 % vs. 42,23 %) und verwandelt mehr Breakchancen, was ihr in entscheidenden Spielen einen klaren Vorteil verschafft. Bencics Stärke liegt im Halten des Aufschlags und Begrenzen von Schäden, ihre Schwäche sind weniger und weniger klinische Returnchancen; Gauffs Stärke ist das Erzwingen und Verwerten von Breaks, was den Ausgang prägt und sie in langen Spielen und entscheidenden Momenten gefährlicher macht.

Wichtige Returndaten:
Belinda Bencic | Coco Gauff
Durchschnittliche Breakpunkte pro Match: 8,39 | 9,48
Breakpunkte gewonnen: 46,63 % | 52,11 %
Punkte gewonnen ohne Aufschlag: 42,23 % | 47,25 %
Punkte gewonnen mit Aufschlag: 57,77 % | 52,75 %

👉 Coco Gauff Breakspiele gewonnen: über 4,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Gauff dominiert, sobald sie den ersten Satz gewinnt, und verwandelt enge Momente in Breaks, während Bencic den Aufschlag unter Druck hervorragend verteidigt, aber Schwierigkeiten hat, Vorteilschancen als Rückschlägerin zu nutzen. Gauffs Fähigkeit, Vorteilspunkte als Rückschlägerin zu gewinnen, und ihre häufigeren 6:0-Spiele verschaffen ihr klare Momentum-Vorteile, während Bencics starke Vorteilshaltung beim Aufschlag sie schwer zu breaken macht, aber auf dem Return anfällig lässt. Diese Eigenschaften deuten darauf hin, dass Gauff nach Führung aggressiv Druck macht und Bencic auf fehlerfreies Aufschlagspiel angewiesen ist, um eine klare Niederlage zu verhindern.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Belinda Bencic | Coco Gauff
Gewonnene Vorteilspiele als Aufschlägerin: 73,00 % | 66,00 %
Gewonnene Vorteilspiele als Rückschlägerin: 34,00 % | 54,00 %
Erster Satz gewonnen -> Match gewonnen: 87,10 % | 97,50 %
Erster Satz verloren -> Match verloren: 58,82 % | 60,00 %

👉 Erster Satz Gewinner: Coco Gauff gewinnt den ersten Satz @1,72

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Bencic und Gauff gewinnen Tiebreaks mit gleicher hoher Quote (66,67 %), doch Tiebreaks kommen bei beiden selten vor, Bencic hat im Schnitt 0,27 und Gauff 0,28 Tiebreaks pro Match. Bencic zeigt fast keine Aktivität bei Tiebreak-Vorteilspunkten (0 registriert) und hat sehr wenige Asse (0,09 pro Tiebreak) mit moderaten Doppelfehlern (0,36), während Gauff Vorteilspunkte unter Druck gewinnt (7-6, 54 %), aber deutlich mehr Gratispunkte durch Doppelfehler abgibt (0,82 pro Tiebreak) trotz ähnlich niedriger Asse (0,06). Bencics fehlende Druckpunkte im Tiebreak sind eine Schwäche in engen Momenten, Gauffs Doppelfehler-Tendenz eine klare Schwachstelle, und diese Gegensätze könnten jeden seltenen Tiebreak zugunsten von Gauffs Nervenstärke entscheiden, wenn sie die Fehler minimiert, oder zugunsten von Bencic, wenn sie stabil bleibt.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Belinda Bencic | Coco Gauff
Durchschnittliche Tiebreaks pro Match: 0,27 | 0,28
Tiebreaks gewonnen: 66,67 % | 66,67 %

👉 Tiebreak im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Bencic bleibt im letzten Satz stabil und erkämpft Punkte mit soliden Serien (durchschnittlich max. 6,10 Punkte in Folge), gewinnt knappe Momente knapp über der Hälfte (51 % Vorteilspunkte) und gibt weniger Gratispunkte beim Aufschlag ab (0,91 Doppelfehler), was sie kontrolliert hält. Gauff dominiert Druckmomente und baut längere Serien auf (durchschnittlich max. 7,29 Punkte in Folge), gewinnt deutlich mehr Vorteilspunkte (66 %) und übernimmt so die Initiative im Entscheidungssatz, doch ihre hohe Doppelfehlerquote (2,51) schenkt Gegnern leichte Chancen zurück. Gauffs Vorteil in entscheidenden Punkten und Momentum deutet darauf hin, dass sie Bencic im letzten Satz unter Druck setzen wird, während Bencics geringe Fehlerquote und Stabilität Gauff bei Aufschlagproblemen anfällig machen.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Belinda Bencic | Coco Gauff
Gewonnene Vorteilspiele im letzten Satz: 51,00 % | 66,00 %
Durchschnittliche Asse im letzten Satz: 0,67 | 0,58
Durchschnittliche Doppelfehler im letzten Satz: 0,91 | 2,51

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

gigi73

GEWONNEN

Bencic, Belinda - Gauff, Coco Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Miami Einzel Frauen, USA

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

📌 Spielerübersicht

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

⚖️ Favorit / Außenseiter

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

🔎 Gegnerqualität Check (letzte 365 Tage)

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

🤜🤛 Belinda Bencic vs Coco Gauff H2H-Übersicht

🔎 Details zum letzten H2H-Match

🌍 Belag

🎬 Wie sieht die Rivalität aus?

1️⃣ Form von Belinda Bencic

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

2️⃣ Form von Coco Gauff

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

♟️ Taktik & Spielstil

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Bencic, Belinda - Gauff, Coco Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

Kommende Sportveranstaltungen

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]