Tennis WTA WTA Rouen, France Women Singles
Vorhersagen Statistiken

Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 2 | FT: 2 - 0 |

Belgraver, Julie

Kalieva, Elvina vs Belgraver, Julie - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir glauben, dass Kalievias überlegener Aufschlag und Breakchance-Verwertung einen Sieg in zwei Sätzen wahrscheinlich machen. Das Handicap 0:1,5 bietet guten Wert.
👉 Kalieva, Elvina Sieg, 0:1,5 Handicap @1,77

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir haben ein spannendes Qualifikationsfinale in Rouen auf rotem Hallen-Tonboden – die formstarke Amerikanerin Elvina Kalieva (Favoritin der Buchmacher nach ihrem Sieg am 11. April) trifft auf die lokale Hoffnung Julie Belgraver (ebenfalls Siegerin am 11. April und die einzige Spielerin, die Kalieva zuvor 2020 bei den Juniorinnen besiegt hat). Es ist also Form gegen Heimvorteil mit einem Platz im Hauptfeld auf dem Spiel.

📌 Spielerübersicht

Elvina Kalieva (22, USA) ist die höher eingestufte Spielerin auf Rang 113 und hat sich von ihrem bisherigen Karrierehoch 168 (Juni 2023) deutlich verbessert – klarer Aufwärtstrend. Sie startet stark ins Jahr 2026 mit einer Gesamtbilanz von 60 % Siegen (12-8) und 66,7 % auf rotem Ton (2-3). Julie Belgraver (23, FRA) steht auf Rang 237, verbesserte sich von ihrem Karrierehoch 337 (Februar 2025), zeigt aber schwächere Form – 3-10 in 2025 (30 %), 3-8 auf rotem Ton (37,5 %). Die Hauptunterschiede liegen im Ranking und der aktuellen Form: Kalieva ist ein Jahr jünger, deutlich höher platziert und in dieser Saison sowie auf Hallen-Ton klar stärker, während Belgraver weniger Konstanz und schwächere Ergebnisse auf Ton bietet.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

Tennis Channel US

⚖️ Favorit / Außenseiter

Buchmacher sehen Elvina Kalieva klar vorne bei 1,25 (80 % Chance), Julie Belgraver ist Außenseiterin bei 3,57 (28 % Chance).

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Kalievas Marktstatus spiegelt ihre Form wider: Sie gewann 5 von 7 Matches (71 %) als Favoritin und holte 2 von 4 Siegen (50 %) als Außenseiterin – sie setzt Favoritenrolle meist in Ergebnisse um. Belgraver hat als Favoritin nur eine kleine Stichprobe (1/1 Sieg, 100 %), insgesamt aber weniger Spiele und inkonsistentere Resultate als Kalieva.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Keiner der beiden Spielerinnen gelang dieses Jahr ein großer Durchbruch; Kalieva spielte bei hochkarätigen Events wie WTA 1000 (Indian Wells, Miami) und WTA 500 (Charleston), schied aber früh aus. Tiefere Läufe gab es nur bei WTA 125 Viertelfinals (115k/225k Preisgeld). Belgravers beste Resultate sind ein WTA 125 Viertelfinale (Paris, 115k) und eine zweite Runde in Grand-Slam-Quali, ohne Halbfinal- oder Finalteilnahmen auf Top-Level.

🔎 Gegnerqualität Check (letzte 365 Tage)

Kalieva traf auf eine Mischung aus Mittel- und Top-Gegnern und hält eine 55 % Bilanz, inklusive Siegen gegen mehrere Top-200-Spielerinnen und einem Top-100-Scalp (z.B. Leolia Jeanjean, Linda Fruhvirtova), verlor aber gegen Top-20 Elise Mertens. Belgraver hat eine 36 % Bilanz mit einem bemerkenswerten Top-100-Sieg über Solana Sierra (Nr. 78) und sporadischen Erfolgen gegen niedriger platzierte Gegnerinnen.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Elvina Kalieva kontrolliert mehr vom Platz: Sie gewinnt 54 % der Spiele und 52 % der Punkte, durchschnittlich 11,52 Spiele und 1,36 Sätze pro Match, ihre Matches dauern 1h 47m. Julie Belgraver gewinnt nur 43 % der Spiele und 47 % der Punkte, mit 9,27 Spielen und 0,82 Sätzen pro Match, und ihre Matches dauern 1h 33m.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Elvina ist effizienter beim Abschluss von Spielen und Sätzen, mit 11,52 Spielen und 1,36 Sätzen pro Match gegenüber Julies 9,27 Spielen und 0,82 Sätzen – klarer Vorteil in beiden Kategorien.

🟢🔴 Wer gewinnt häufiger Matches?

Elvina wandelt ihre Vorteile öfter in Siege um: Sie gewinnt 58 % ihrer Matches (verliert 42 %), Julie nur 36 % (verliert 64 %), was eine deutliche Lücke in der Match-Winning-Effizienz zeigt.

🤜🤛 Elvina Kalieva vs Julie Belgraver H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Elvina Kalieva und Julie Belgraver finden.

1️⃣ Form von Elvina Kalieva

Kalieva erholte sich nach einem knappen ersten Satz und gewann ihr letztes Match 5-7, 6-2, 6-0 – sie kommt mit viel Schwung hierher. Ihr Aufschlag ist eine Waffe, aber Doppelfehler bleiben eine Schwachstelle. Sie startete das Turnier mit einem dominanten Auftaktsieg, ihre Jahresbilanz zeigt bessere Form auf Hartplatz als auf grünem Ton.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Elvina Kalieva steht bei 1-0 nach einem dominanten Auftaktsieg, bei dem sie ihre Aufschlagspiele kontrollierte und mehrere Breakchancen erarbeitete. Ihre erste Aufschlagquote war stark, beim Verwerten von Breakchancen gibt es noch Luft nach oben.

Wichtige Turnierstatistiken:
Matchsiege: 1
Gewonnene Spiele: 17
Gewonnene Aufschlagpunkte: 54 (66 %); erste Aufschlagpunkte gewonnen: 28; zweite Aufschlagpunkte gewonnen: 26
Breakchancen genutzt: 6; Doppelfehler: 4

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kalieva gewann 6 ihrer letzten 10 Matches und zeigt konstante erste Aufschlagquote, aber die Doppelfehlerquote ist zuletzt gestiegen und kostet freie Punkte. Über die letzten 365 Tage hält sie eine 19-14 Bilanz mit leicht verbesserten Aufschlagwerten und starker Breakchance-Verwertung – die Form über das Jahr ist stabiler als der sehr aktuelle Abschnitt.

Wichtige Formdaten:
Kurzfristig: 6-4 (Aufschlagpunkte gewonnen 58 %, Doppelfehlerquote 6,57 %)
Langfristig (365d): 19-14 (Aufschlagpunkte gewonnen 59 %, Breakchance-Verwertung 50 %)
Erste Aufschlagpunkte gewonnen: ~66 % (kurz- und langfristig stabil)

📆 Form im laufenden Jahr

Kalieva steht bisher bei 12-8 in 20 Matches; ihre besten Ergebnisse erzielt sie auf Hartplatz, wo sie die meisten Siege holt. Dieses Match findet auf grünem Ton statt, wo sie 1-2 steht; auf grünem Ton zeigt sie höhere erste Aufschlagquote und solide Breakchance-Verwertung, aber auch eine höhere Doppelfehlerquote als im Saison-Durchschnitt.

Wichtige YTD-Daten:
Gesamt YTD: 12 Siege in 20 Matches
Hartplatz YTD: 9 Siege in 14 Matches (Aufschlagpunkte gewonnen 61 %, erste Aufschlagpunkte gewonnen 69 %)
Grüner Ton YTD (Oberfläche dieses Matches): 1-2; erste Aufschlagquote 68 %, Aufschlagpunkte gewonnen 58 %, Doppelfehlerquote 7,78 %

2️⃣ Form von Julie Belgraver

Julie kommt mit einem Sieg im letzten Match und klaren Aufschlagstärken, aber einem hartnäckigen Doppelfehlerproblem, das ihren Rhythmus stören kann. Ihre kurzfristigen Ergebnisse sind inkonsistent, das Turnierstart zeigt aber selbstbewusstes Breakchance-Spiel. Das Match wird von ihrer Aufschlagskonstanz und der Verwertung der Breakchancen abhängen.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Julie Belgraver gewann ihr Auftaktmatch, nutzte wichtige Breakchancen und gewann 58 % der Aufschlagpunkte, dabei gelangen ihr zwei Asse und vier Doppelfehler. Sie zeigte Nervenstärke mit 50 % Breakchance-Verwertung, muss aber Doppelfehler reduzieren, um den Druck über Runden zu halten.

Wichtige Turnierstatistiken:
Gewonnene Matches: 1
Gewonnene Spiele: 13
Aufschlagpunkte gewonnen: 58 % — Breakchance-Verwertung: 50 % — Doppelfehler: 4 (6,15 %)

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Julies kurzfristige Bilanz ist 3-7 in den letzten 10 Matches; langfristig über 12 Monate 4-7. Ihr Aufschlag bleibt eine Waffe (erste Aufschlagpunkte gewonnen ~56-59 %, Aufschlagpunkte gewonnen ~52-53 %), sie verwertet Breakchancen stark (~37-38 %), aber macht etwa 4 Doppelfehler pro Match, was ihre Aufschlagstabilität schwächt.

Wichtige Formdaten:
Letzte 10: 3-7 — Aufschlagpunkte gewonnen 52 % — erste Aufschlagpunkte gewonnen 56 %
Letzte 365 Tage: 4-7 — Aufschlagpunkte gewonnen 53 % — erste Aufschlagpunkte gewonnen 59 %
Schwäche: Doppelfehler ~4,1 pro Match (Doppelfehlerquote ~5,6-5,8 %)

📆 Form im laufenden Jahr

Für Julie Belgraver liegen keine YTD-Statistiken (alle Oberflächen) vor, daher können keine saisonalen Oberflächen-Trends angegeben werden. Dieses Match findet auf grünem Ton statt; Julies aktuelle Turnierwerte auf grünem Ton zeigen soliden Aufschlag (58 % Aufschlagpunkte gewonnen) und exzellente Breakchance-Effizienz (50 %), aber erste Aufschlagquote liegt bei 49 % und Doppelfehler sind im Vergleich zum Ideal erhöht.

Wichtige YTD-Daten:
Keine YTD-/All-Oberflächen-Statistiken verfügbar
Auf grünem Ton (Turnier): Aufschlagpunkte gewonnen 58 % — erste Aufschlagquote 49 % — Breakchance-Verwertung 50 %

♟️ Taktik & Spielstil

Elvina Kalieva kontrolliert die Ballwechsel mit aggressivem Hartplatzspiel, basierend auf starkem ersten Aufschlag und verlässlichem zweiten Aufschlag. Julie Belgraver punktet mit Konstanz und kürzeren Offensivphasen statt purer Power. Der größte Unterschied liegt in Kalievas überlegener Aufschlag- und Breakchance-Effizienz gegenüber Julies langsamerem, fehleranfälligem Aufschlagspiel, was die Wettquoten zugunsten von mehr Aufschlagspielen und Breakchancen für Kalieva verschiebt (Elvina: 59 % Aufschlagpunkte gewonnen, 50 % Breakchance-Verwertung vs Julie: 53 % Aufschlagpunkte, 38 % Breakchance-Verwertung).

1️⃣ Spielstil Elvina Kalieva

Elvina ist eine aggressive Grundlinienspielerin, die mit hoher erster Aufschlagquote und solidem zweiten Aufschlag das Spiel diktiert und freie Punkte holt; sie verwertet Breakchancen konstant und setzt Gegnerinnen beim Return unter Druck. Schwächen zeigen sich bei längeren Ballwechseln auf langsameren Belägen und wenn Doppelfehler in engen Aufschlagspielen auftreten – lange Matches oder enge Duelle können ihren Vorteil schmälern und Wettwerte für längere Matches oder Überraschungen schaffen.

2️⃣ Spielstil Julie Belgraver

Julie ist eine Konterspielerin, die auf präzise Ballplatzierung und Geduld setzt statt auf große Aufschläge oder harte Winner; sie hält Ballwechsel am Leben und zwingt Gegnerinnen, die Punkte zu machen. Ihr Aufschlag fehlt eine große Waffe, und ihre Breakchance-Verwertung ist schwach, daher muss sie sich durchkämpfen, hat aber Probleme, Chancen zu nutzen – das verschiebt Wettlinien zugunsten von Außenseiterinnen mit knappen Siegen oder Live-Chancen, wenn Kalievias Aufschlag wackelt.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Kalieva dominiert die Aufschlagzone mit mehr freien Punkten und besserer Haltequote: Sie erzielt durchschnittlich 3,73 Asse pro Match gegenüber Belgravers 2,00 und gewinnt 59,24 % ihrer Aufschlagpunkte im Vergleich zu 53,13 % bei Belgraver – klarer Vorteil in Aufschlagspielen (7,48 vs 6,18 pro Match). Belgraver bringt etwas mehr zweite Aufschläge ins Spiel, verwertet diese aber weniger effizient und hat eine höhere Doppelfehlerquote (4,18 vs Kalievias 3,76), was sie unter Druck setzt. Das Duell neigt zu Kalieva bei Aufschlagspielen und kurzen Punkten, während Belgravers Schwäche bei Doppelfehlern und geringerer Aufschlagpunkt-Verwertung Breakchancen für Kalieva schafft und Ballwechsel zugunsten des Returners kippen lässt.

Wichtige Aufschlagdaten:
Elvina Kalieva | Julie Belgraver
Ø Asse pro Match: 3,73 | 2,00
Asse-Quote: 5,35 % | 2,70 %
Ø Doppelfehler pro Match: 3,76 | 4,18
Doppelfehler-Quote: 5,39 % | 5,64 %
Aufschlagpunkte gewonnen: 59,24 % | 53,13 %

👉 Gesamt Asse: über 5,5
👉 Gesamt Doppelfehler: über 7,5

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

Elvina Kalieva dominiert das Returnspiel: Sie kreiert mehr Breakchancen (7,82 vs 7,36 pro Match) und verwertet diese deutlich besser (50,00 % vs 38,27 %), was ihr einen klaren Vorteil beim Druck auf Belgravers Aufschlag verschafft. Kalieva gewinnt 43,72 % der Punkte ohne Aufschlag, Belgraver 42,34 %. Belgraver ist leicht besser bei Aufschlagpunkten (57,66 % vs Kalieva 56,28 %), muss also ihren Aufschlag stabil halten, um im Match zu bleiben. Diese Dynamik deutet auf mehrere Breakspiele für Kalieva hin, während Belgraver bei wackeligem Aufschlag exponiert ist – Breakchancen werden spielentscheidend.

Wichtige Returndaten:
Elvina Kalieva | Julie Belgraver
Ø Breakchancen pro Match: 7,82 | 7,36
Breakchancen-Verwertung: 50,00 % | 38,27 %
Punkte gewonnen ohne Aufschlag: 43,72 % | 42,34 %
Punkte gewonnen mit Aufschlag: 56,28 % | 57,66 %

👉 Breakchancenspiele von Elvina Kalieva: über 1,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Elvina Kalieva gewinnt Matches, wenn sie den ersten Satz holt, zu 84,21 % im Vergleich zu Julies 80,00 %. Kalieva zeigt klare Dominanz mit 5 gewonnenen Sätzen zu null gegen Belgraver. Sie gewinnt mehr Einstandspiele am Aufschlag (62,00 % vs 56,00 %), ist aber als Returnerin etwas anfälliger (37,00 % vs 39,00 % bei Belgraver). Belgraver hat insgesamt weniger Dominanzmomente (73 Spiele zu null für Kalieva vs 16 für Belgraver). Kalievias Fähigkeit, Aufschlagspiele unter Druck zu halten und Bagel-Sätze zu produzieren, gibt ihr den Vorteil bei starkem Start, während Belgraver den frühen Satz gewinnen muss, um die Kontrolle zu behalten.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Elvina Kalieva | Julie Belgraver
Einstandspiele als Aufschläger gewonnen: 62,00 | 56,00
Einstandspiele als Returnerin gewonnen: 37,00 | 39,00
1. Satz gewonnen -> Match gewonnen: 84,21 | 80,00
1. Satz verloren -> Match verloren: 78,57 | 100,00

👉 Erster Satz Gewinner: Elvina Kalieva gewinnt den ersten Satz @1,26

🔥 Tie-Break-Leistung (letzte 365 Tage)

Elvina zeigt moderate Tie-Break-Resistenz, hat aber Probleme unter Einstand-Druck und gewinnt nur 33 % der Tie-Break-Einstandpunkte (1 gewonnen, 2 verloren). Julie punktet in entscheidenden Momenten sauberer mit 0,50 Asse pro Tie-Break und keinen Doppelfehlern. Julie hat die bessere Verwertung mit 75 % gewonnenen Tie-Breaks gegenüber Elvinas 50 %, allerdings ist Julies Stichprobe sehr klein, was die Sicherheit mindert. Insgesamt ist Elvina bei Einstandpunkten und Doppelfehlern (0,17 pro Tie-Break) anfälliger, während Julies sauberer Aufschlag im Tie-Break ihr den Vorteil gibt, falls es dazu kommt. Die geringe Tie-Break-Frequenz (Ø 0,24 vs 0,36 pro Match) deutet aber darauf hin, dass das Match wahrscheinlich keinen Tie-Break sieht.

Wichtige Tie-Break-Daten:
Elvina Kalieva | Julie Belgraver
Ø Tie-Breaks pro Match: 0,24 | 0,36
Gewonnene Tie-Breaks: 50,00 % | 75,00 %

👉 Tie-Break im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Elvina Kalieva dominiert entscheidende Momente, gewinnt mehr Einstandspiele (54,00 % vs 35,00 %), erzielt mehr freie Punkte mit leicht mehr Asse und macht weniger Doppelfehler (1,03 vs 0,82 Asse; 0,91 vs 1,55 Doppelfehler). Das gibt ihr klare Kontrolle in engen Situationen. Julie Belgraver hat Probleme mit dem Aufschlag unter Druck – die hohe Doppelfehlerquote und schlechte Einstandbilanz machen sie in Entscheidungssatz-Aufschlagspielen verwundbar. Kalievias Vorteil bei freien Punkten und Einstandgewinnen verschafft ihr die Oberhand im Finale und neigt das Match zugunsten der Spielerin, die Aufschlag hält und kleine Läufe startet. Belgraver muss Doppelfehler eliminieren und Einstandleistung verbessern, um das Blatt zu wenden.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Elvina Kalieva | Julie Belgraver
Einstandspiele im letzten Satz gewonnen: 54,00 | 35,00
Ø Asse im letzten Satz: 1,03 | 0,82
Ø Doppelfehler im letzten Satz: 0,91 | 1,55

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie
Tennis / WTA / WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina gewinnt

Quote -400
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie
Tennis / WTA / WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina gewinnt 0:1.5 Unterschied

Quote -133
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie
Tennis / WTA / WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina gewinnt

Quote -400
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie
Tennis / WTA / WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina gewinnt 0:1.5 Unterschied

Quote -133
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie
Tennis / WTA / WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina gewinnt

Quote -400
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie
Tennis / WTA / WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina gewinnt 0:1.5 Unterschied

Quote -133
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Der Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GEWONNEN
Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie
Tennis / WTA / WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina gewinnt mit 5 oder mehr Unterschied

Quote -132
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GEWONNEN
Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie
Tennis / WTA / WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina gewinnt den 1. Satz

Quote -263
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GEWONNEN
Kalieva, Elvina - Belgraver, Julie
Tennis / WTA / WTA Rouen, France Women Singles

Kalieva, Elvina gewinnt

Quote -400
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

ATP French Open Einzel Männer WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer WTA French Open Frauen Doppel ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Singles WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch Einzel Frauen, Niederlande ATP ATP S-Hertogenbosch Einzel Männer, Niederlande Challenger ATP Challenger Lyon Männer Doppel, Frankreich Challenger ATP Challenger Bratislava Männer Doppel, Slowakei Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

ATP French Open Einzel Männer WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer WTA French Open Frauen Doppel ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Singles WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch Einzel Frauen, Niederlande ATP ATP S-Hertogenbosch Einzel Männer, Niederlande Challenger ATP Challenger Lyon Männer Doppel, Frankreich Challenger ATP Challenger Bratislava Männer Doppel, Slowakei Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps