ProTipster Wett-Tipps Tennis WTA WTA Dubai Einzel Frauen, VAE Tjen, Janice - Anisimova, Amanda

Vorhersagen Statistiken

Tjen, Janice - Anisimova, Amanda Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Dubai Einzel Frauen, VAE

Tjen, Janice

0 - 2

SET1: 1 - 6 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

18.02.2026 07:10

Anisimova, Amanda

Letzte Aktualisierung: 16.02.2026, 17:41

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir sehen Janices überlegene Tiebreak- und Nervenstärke sowie Amandas jüngste Inkonsistenz als Chance für eine Überraschung, die der Quote nicht gerecht wird.
👉 Janice Tjen gewinnt @[3,33]

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Uns erwartet eine spannende Achtelfinal-Partie in Dubai, wenn die aufstrebende Janice Tjen – frisch von einem Durchbruch und in Bestform – auf die kraftvolle Amanda Anisimova trifft. Amanda bringt Top-Level-Power mit, kommt aber mit jüngsten Krankheits- und Rücktrittssorgen aus Doha. Dieses Duell auf Hartplatz wird ein hochbrisantes, unvorhersehbares Kräftemessen für beide Spielerinnen.

📌 Spielerübersicht

Janice Tjen ist 23, Amanda Anisimova 24 – der Altersunterschied ist minimal. Doch Amanda hat klar die bessere Weltranglistenposition (Janice Nr. 22 im Einzel vs. Amanda Nr. 12). Janice erreichte im April 2025 mit Rang 371 ihr Karrierehoch, Amanda stand im März 2025 bei Rang 16, was sie näher an ihrem Karrierebestwert und auf höherem Niveau positioniert. Janice lieferte 2025 eine herausragende Bilanz (22–5, 81,48 %), auch auf Hartplatz im Freien, doch 2026 startete sie mit 4–5 (44,44 %) auf Hartplatz im Freien schwächer. Amanda zeigte 2025 starke Zahlen (47–15, 75,81 %) mit 25–7 (78,13 %) auf Hartplatz im Freien und bleibt 2026 mit 5–2 (71,43 %) auf derselben Oberfläche in guter Form.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

beIN SPORT Max 4 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 ESPN US (DirecTV SAT (DVB-S)) Eurosport 2 HD (S/F) Match Igra RU HD SFR Sport 2 HD Sport Klub 1 SRB Sport Klub 2 SRB SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD 1xBet

⚖️ Favorit / Außenseiter

Die Buchmacher sehen Amanda Anisimova klar vorne bei 1,26 (79 % Chance laut Quote), während Janice Tjen mit 3,33 (30 % Chance) als Außenseiter gilt – ein deutlicher Abstand, der stark zugunsten von Anisimova spricht.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Anisimova rechtfertigt ihre Favoritenrolle mit 5 Siegen aus 7 Matches (71 %), wenn sie als Favoritin antrat. Tjens Form zeigt Konstanz, egal in welcher Rolle – sie hat eine 50 % Siegquote als Außenseiter (3/6) und als Favoritin (2/4). Das zeigt, dass sie überraschen kann, aber nicht oft genug, um den Abstand zu den Top-Spielerinnen zu schließen.

🏆 Herausragende Turnierleistungen

Anisimova erzielte im letzten Jahr große Erfolge: WTA 1000 Titel in Peking, Grand-Slam-Finals in Wimbledon und US Open, Viertelfinale bei den Australian Open und Halbfinale bei den WTA Finals – das sind Top-Leistungen bei den wichtigsten und lukrativsten Events. Tjens beste Resultate sind ein WTA 250 Titel in Chennai und ein WTA 125 Titel in Jinan – solide Erfolge auf niedrigerem Niveau, aber deutlich weniger bedeutend in Preisgeld und Ranglistenwirkung im Vergleich zu Anisimovas WTA 1000 und Grand-Slam-Läufen.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Anisimova traf regelmäßig auf Top-Gegner und sammelte viele große Siege – 15 Matches gegen Top-10-Spieler (7 Siege) und starke Bilanzen gegen Top-20 und Top-100 Rivalinnen. Tjen spielte gegen weniger Elite-Gegner (durchschnittliche Gegnerposition ~131), mit 0/1 gegen Top-10 und 0/2 gegen 11–20, zeigte aber hohe Siegquoten gegen Mittelklasse-Gegner (z. B. 75 % gegen 21–30 und mehrere Siege gegen Top-30-Spielerinnen wie zwei gegen Leylah Fernandez).

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Janice Tjen und Amanda Anisimova zeigen fast identische Matchprofile: Tjen spielt im Schnitt 1h 40m pro Match, Anisimova 1h 39m – lange Matches sind selten. Tjen gewinnt insgesamt etwas mehr Punkte (53 % vs. 52 %) und mehr Spiele pro Match (12,08 vs. 11,88), während Anisimova prozentual etwas mehr Spiele gewinnt (56 % vs. 55 %), obwohl sie im Schnitt weniger Spiele abgibt (9,34 vs. 9,73). Die Entscheidung fällt also in wenigen kritischen Spielen.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Tjen gewinnt leicht mehr Spiele pro Match (12,08) und mehr Sätze im Schnitt (1,57) als Anisimova (11,88 Spiele, 1,55 Sätze). Das zeigt, dass Tjen ihre Punktevorteile etwas besser in Spiele und Sätze umsetzt.

🟢🔴 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Matches?

Tjen hat eine minimal bessere Match-Siegquote mit 73 % gegenüber Anisimovas 72 %. Tjens Satzgewinnquote liegt bei 68 % zu Anisimovas 65 %, während Anisimova leicht bessere Spielgewinnquoten (56 % vs. 55 %) aufweist. Tjen schließt Matches also etwas öfter ab, obwohl Anisimova in einigen Spielstatistiken vorne liegt.

🤜🤛 Janice Tjen vs Amanda Anisimova H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Janice Tjen und Amanda Anisimova finden.

1️⃣ Form von Janice Tjen

Janice Tjen geht mit Schwung in dieses Match, nachdem sie das Turnier mit 2:0 gestartet und mit starkem Aufschlag überzeugt hat. Ihre kurzfristigen Ergebnisse sind jedoch inkonsistent, und die Zahl der Doppelfehler ist zuletzt gestiegen. Sie gewinnt viele freie Punkte beim Aufschlag und zeigt starke Nerven in Tiebreaks, doch ihre Break-Chance-Verwertung und die erhöhte Doppelfehlerquote bieten Angriffsflächen.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Janice hat ihre ersten beiden Matches gewonnen, dominierte ihre Aufschlagspiele und nutzte Breakchancen effektiv. Sie gewinnt ungewöhnlich viele Aufschlagpunkte, leistet sich aber im Schnitt vier Doppelfehler pro Match.

Wichtige Turnier-Statistiken:
Matches gewonnen: 2-0
Punkte pro Match: 71,5
Aufschlagpunkte gewonnen: 69 %
Asse: 8 (4,0 pro Match)
Doppelfehler: 8 (4,0 pro Match)
Breakchance-Verwertung: 44 %
Tiebreaks gewonnen: 1

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig steht Tjen bei 5-5 in den letzten 10 Matches, mit leicht gesunkener Aufschlag-Effektivität im Vergleich zum Jahresdurchschnitt. Sie produziert weiterhin Asse, aber die Doppelfehlerquote ist gestiegen. Langfristig in den letzten 12 Monaten liegt sie bei 27-10, zeigt also nachhaltige Siegfähigkeit, eine höhere Aufschlagpunktquote und starke Tiebreak-Ergebnisse, die sie in diese Woche mitnimmt.

Wichtige Formdaten:
Letzte 10 Matches: 5-5 (Aufschlagpunkte gewonnen 59 %)
Letzte 365 Tage: 27-10 (Aufschlagpunkte gewonnen 63 %)
Kurzfristige Doppelfehlerquote: 5,32 % vs. langfristig 4,48 % (Tiebreak-Siegquote kurzfristig 100 %)

📆 Form im laufenden Jahr

In diesem Jahr spielte Tjen ausschließlich auf Hartplatz: Sie steht bei 4-5 aus neun Matches und hat noch keinen Titel geholt. Das Match findet auf Hartplatz statt, wo ihre Aufschlagwerte solide bleiben (58 % Aufschlagpunkte gewonnen) und ihre Tiebreak-Stärke herausragt. Allerdings mindern ihre Breakchance-Verwertung (40 %) und eine moderate Doppelfehlerquote (5,07 %) ihre Fehlerquote im Vergleich zur besten Langzeitform.

Wichtige YTD-Statistiken:
YTD (alles auf Hartplatz): 9 Matches, 4 Siege
Hartplatz-Aufschlagpunkte gewonnen: 58 %
Hartplatz-Tiebreak-Siegquote: 100 %
Hartplatz-Doppelfehlerquote: 5,07 %

2️⃣ Form von Amanda Anisimova

Amanda kommt mit gemischten kurzfristigen Ergebnissen, aber klarer langfristiger Qualität: Ihre jüngste Form ist inkonsistent (5-3 in den letzten 10), doch ihre Bilanz der letzten 12 Monate (42-16) unterstreicht ihren Status als gefährliche, hochklassige Spielerin. Sie hat in diesem Turnier noch nicht gespielt, daher trifft Frische auf bewiesene Hartplatz-Stärke.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Amanda Anisimova hat in diesem Turnier noch kein Match bestritten.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig steht Anisimova bei 5-3 in den letzten 10 Matches, mit soliden Aufschlagwerten, aber einer auffälligen Doppelfehler-Problematik, die wichtige Spiele kostete. Langfristig liegt sie in den letzten 12 Monaten bei 42-16, mit besserer Breakchance-Verwertung und Tiebreak-Erfolgen, was erklärt, warum sie regelmäßig tief in Turniere vordringt. Der Kontrast zeigt kurzfristige Schwankungen gegen eine ansonsten verlässliche Grundform.

Wichtige Formdaten:
- Kurzfristig (letzte 10): 5-3, 61 % Aufschlagpunkte gewonnen, 4,63 Doppelfehler pro Match (6,86 % Doppelfehlerquote)
- Kurzfristig: 41 % Breakchance-Verwertung, 69,1 Punkte pro Match im Schnitt
- Letzte 12 Monate: 42-16, 46 % Breakchance-Verwertung, 63 % Tiebreak-Siegquote

📆 Form im laufenden Jahr

In diesem Jahr spielte Amanda ausschließlich auf Hartplatz im Freien, mit 5-2 aus sieben Matches. Hartplatz ist ihre starke Oberfläche in dieser Saison. Das Match findet auf Hartplatz im Freien statt: Ihre Zahlen bestätigen ihren Aufschlagvorteil (62 % Aufschlagpunkte gewonnen, 70 % Punkte bei erstem Aufschlag) und eine respektable Breakchance-Verwertung, obwohl Doppelfehler im Vergleich zu ihrer Aufschlag-Effektivität eine Schwäche bleiben.

Wichtige YTD-Statistiken:
- YTD (alles / Hartplatz im Freien): 7 Matches, 5 Siege
- Hartplatz: 62 % Aufschlagpunkte gewonnen, 70 % Punkte bei erstem Aufschlag
- Hartplatz: 42 % Breakchance-Verwertung, 3,5 Asse und 4,13 Doppelfehler pro Match

♟️ Taktik & Spielstil

Janice Tjen ist eine konstante Hartplatz-Baseline-Spielerin, die auf einen zuverlässigen Aufschlag und einen kraftvollen Vorhand-Schlag setzt, um Punkte zu beenden. Amanda Anisimova ist aggressiver, drückt mit kraftvollen Grundschlägen und versucht, das Spiel mit Winnern zu dominieren. Der größte Unterschied liegt in Kontrolle versus Power: Tjen minimiert Risiko und gewinnt wichtige Punkte in Drucksituationen, Anisimova erzwingt Fehler mit hohem Risiko – das beeinflusst die Wettlinien: Kürzere Punkte und mehr Breaks, wenn Anisimova überdreht, oder längere, engere Spiele, wenn Tjen ihren Aufschlag hält. Janice gewinnt 60,67 Punkte pro Match auf Hartplatz, Amanda 68,63, und die Quote gewonnener Aufschlagpunkte liegt bei 58 % für Janice gegenüber 62 % für Amanda.

1️⃣ Janice Tjen Spielstil

Janice agiert als Hartplatz-Baseline-Spielerin mit konstantem ersten Aufschlag und starker Vorhand zur Kontrolle der Ballwechsel. Sie meistert Drucksituationen gut und steigert die Intensität in entscheidenden Momenten, was sich in einer perfekten Tiebreak-Siegquote und 7 von 10 gewonnenen letzten Punkten zeigt. Ihre Hauptstärken sind Aufschlagstabilität und das Abschließen in kritischen Momenten, während ihre größte Schwäche ein eindimensionaler Rückhand-Schlag ist, den Gegnerinnen nutzen können, um das Feld zu öffnen. Janices Spiel bevorzugt kürzere Punkte beim Aufschlag und vorsichtige Ballwechsel beim Rückschlag, was zu weniger Fehlern, aber auch weniger freien Punkten führt – ideal für Wetten auf enge Sätze und starke Leistungen in entscheidenden Momenten.

2️⃣ Amanda Anisimova Spielstil

Amanda ist eine hart schlagende Hartplatz-Baseline-Spielerin, die mit Länge und Power von beiden Flügeln Druck macht. Sie produziert viele Winner, macht aber auch viele Fehler. Ihre Stärken sind die Effektivität beim ersten Aufschlag und die aggressive Grundlinienspielweise, die ihr häufig Breakchancen verschafft und Punkte am Netz abschließt. Schwächen sind eine höhere Doppelfehlerquote und inkonsequentes Spiel in engen Tiebreaks. Amandas Spiel bringt mehr Schwankungen und Breakmöglichkeiten, was Wetten auf Breaks, höhere Gesamtspiele bei längeren Ballwechseln und volatile Satzergebnisse begünstigt.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Janice Tjen kontrolliert Ballwechsel mit einem stabilen Aufschlag: Sie gewinnt 62,94 % der Aufschlagpunkte gegenüber Amandas 60,16 % und nutzt mehr Chancen beim ersten Aufschlag (67,52 % vs. 66,64 %). Das verschafft Janice Vorteile beim Halten des Aufschlags und beim Durchbeißen in Spielen. Amanda Anisimova bringt eine ähnliche Anzahl Asse (3,66 vs. 3,65) mit und erzielt leicht bessere Werte beim zweiten Aufschlag (58,86 % vs. 57,58 %), doch ihre höhere Doppelfehlerzahl (4,34 vs. 3,08) und 6,29 % Doppelfehlerquote gegenüber Janices 4,48 % bieten freie Chancen für Breaks. Das prägt das Match: Janice setzt auf sauberen Aufschlag, um konstanter zu halten, während Amanda schnelle Punkte beim zweiten Aufschlag holt, aber durch teure Doppelfehler Janice Extra-Chancen schenkt.

Wichtige Aufschlagdaten:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Ø Asse pro Match: 3,65 | 3,66
Asse-Quote: 5,31 % | 5,29 %
Ø Doppelfehler pro Match: 3,08 | 4,34
Doppelfehler-Quote: 4,48 % | 6,29 %
Aufschlagpunkte gewonnen: 62,94 % | 60,16 %

👉 Gesamt Asse: über 6,5
👉 Gesamt Doppelfehler: über 6,5

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Janice Tjen kreiert konstant Breakchancen, wandelt aber nur 44,30 % davon um. Ihr Rückschlagspiel ist eher eine lästige Bedrohung als ein entscheidender Faktor; sie verlässt sich mehr auf ihren Aufschlag (58,37 % Punkte beim Aufschlag vs. 41,63 % beim Rückschlag) und wird über längere Spiele anfälliger. Amanda Anisimova erzeugt etwas mehr Breakchancen, wandelt einen höheren Anteil (46,12 %) um, gewinnt mehr Rückschlagpunkte (43,37 % vs. 41,63 %) und mehr Rückschlagspiele pro Match. Ihr Rückschlag verschafft ihr einen klaren Vorteil, um kontinuierlichen Druck aufzubauen. Dieses Duell wird sich um Amandas überlegene Konstanz beim Rückschlag drehen, die Janice öfter zum Aufschlaghalten zwingt, während Janices stärkere Aufschlag-Statistik sie wettbewerbsfähig hält, wenn sie früh ihren Aufschlag schützt.

Wichtige Rückschlagdaten:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Ø Breakchancen pro Match: 8,05 | 8,45
Breakchancen-Verwertung: 44,30 % | 46,12 %
Punkte gewonnen beim Rückschlag: 41,63 % | 43,37 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 58,37 % | 56,63 %

👉 Amanda Anisimova Breakchance-Spiele gewonnen: über 1,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Beide Spielerinnen halten ihren Aufschlag unter Druck stark und nutzen Vorteile, wenn sie den ersten Satz gewinnen. Anisimova ist jedoch sicherer beim Abschluss nach Satzführung, während Tjen anfälliger ist, wenn sie den ersten Satz verliert. Beide gewinnen die Mehrheit der Einstandspiele beim Aufschlag (Tjen 73,00 % vs. Anisimova 74,00 %), haben aber Schwierigkeiten als Rückschläger bei Einstand (Tjen 32,00 % vs. Anisimova 38,00 %). Das gibt beiden einen Vorteil beim Aufschlaghalten, macht sie aber verwundbar beim Versuch, zurückzubrechen. Anisimovas höhere Anzahl an Spielen und Sätzen, die sie zu Null gewinnt, sowie ihre bessere Quote beim Halten des ersten Satzes zeigen, dass sie Vorteile effektiver nutzt. Tjen kann bestraft werden, wenn sie früh zurückfällt – das prägt ein Match, in dem der erste Satz den Schwung entscheidet und den Gegner zu mehr Risiko zwingt.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Einstandspiele gewonnen als Aufschläger: 73,00 % | 74,00 %
Einstandspiele gewonnen als Rückschläger: 32,00 % | 38,00 %
1. Satz gewonnen -> Match gewonnen: 92,59 % | 97,37 %
1. Satz verloren -> Match verloren: 80,00 % | 72,73 %

👉 Erster Satz Gewinner: Amanda Anisimova gewinnt den ersten Satz @1,26

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Janice dominiert Tiebreaks mit einer 75,00 % Siegquote (12/16), während Amanda bei 58,82 % (10/17) liegt. Janices konstanteres Spiel bei Einstandpunkten (4/4, 100 % vs. Amanda 5/10, 50 %) verschafft ihr einen klaren Vorteil in Drucksituationen. Amanda erzielt mehr freie Punkte durch Asse (6 vs. Janice 3), macht aber auch mehr Doppelfehler (4 vs. Janice 2), was Volatilität schafft, die Janice mit sauberem Finish ausnutzen kann. Die geringe Anzahl an Assen und Doppelfehlern bei Janice (3 Asse, 2 Doppelfehler) ist eine kleine Stichprobe, aber insgesamt geben Janices bessere Tiebreak-Siegquote und perfekte Einstandbilanz ihr den Vorteil in engen, entscheidenden Momenten, während Amandas höhere Asse sie auf dem Aufschlag gefährlich machen.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Ø Tiebreaks pro Match: 0,43 | 0,29
Tiebreaks gewonnen: 75,00 % | 58,82 %

👉 Tiebreak im Match: JA

Janice setzt im Entscheidungssatz auf Konstanz und Nervenstärke, gewinnt mehr Einstandspiele (61,00 % vs. 55,00 %) und macht deutlich weniger Doppelfehler (0,86 vs. 1,81), was ihren Aufschlag in kritischen Momenten schützt. Amanda erzeugt größere Punkt- und Spielserien (7,14 vs. 5,25 maximale Punkte in Folge; 4,43 vs. 2,75 maximale Spiele in Folge) und hat eine leicht höhere Asse-Quote (1,41 vs. 1,32), doch ihre häufigen Doppelfehler und schwächere Einstandbilanz machen sie in Drucksituationen verwundbar. Das Match neigt sich in langen, zähen Ballwechseln zu Janice dank ihres Einstandvorteils und der niedrigen Fehlerquote, während Amanda mit plötzlichen Mini-Serien und freien Punkten droht, die den Entscheidungssatz schnell kippen können, wenn sie die Doppelfehler im Griff hat.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Einstandspiele im letzten Satz gewonnen: 61,00 % | 55,00 %
Ø Asse im letzten Satz: 1,32 | 1,41
Ø Doppelfehler im letzten Satz: 0,86 | 1,81

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Leleka

GEWONNEN

Tjen, Janice - Anisimova, Amanda Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Dubai Einzel Frauen, VAE

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

📌 Spielerübersicht

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

⚖️ Favorit / Außenseiter

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

🏆 Herausragende Turnierleistungen

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

🟢🔴 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Matches?

🤜🤛 Janice Tjen vs Amanda Anisimova H2H Zusammenfassung

1️⃣ Form von Janice Tjen

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

2️⃣ Form von Amanda Anisimova

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

♟️ Taktik & Spielstil

1️⃣ Janice Tjen Spielstil

2️⃣ Amanda Anisimova Spielstil

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Tjen, Janice - Anisimova, Amanda Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

Kommende Sportveranstaltungen

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]